如果你是直行車 閃還是不閃? 更新 我為何堅持路權 直行車>轉彎車

習慣性是用閃的,因為車子有abs會作動,所以應該是閃的掉

只是閃掉後不知會撞到別的苦主就不知了

但是根據這二三天的案件來說,我是轉彎車的話,我一定會禮讓直行車的

不管對方時速多少,我就是會讓,因為車禍的話,我轉彎車不是100%就是七成肇責

我不用拿命去跟對方拼少那三成…
重點是不要超速, 只要照速限開, 你的問題就不會發生!

所以別做這種沒有意義的討論!
不超速就不會發生?

三寶可是無極限的 ! ! !

你車時速50而且都已經開到路口了你信不信三寶還是會給你直接轉彎過來,才不管誰是直行車 ~ 

吉子茶 wrote:
其實我是代表鄉民(...(恕刪)


在台灣這種三步一巷口,五步一路口的環境

紅綠燈一大堆,若你要乖乖遵守

直線都給我1-200看看?人人開超跑嗎?


每每講到路權,都有人要提一些

“難道我可以「加速」撞下去嗎?”

“那是不是只要綠燈,我都可以不要煞車?”

“那是不是只要路權在我,我什麼都可以不要管”


你這樣跟那些三寶開車、走路有什麼兩樣?

反正閉著眼睛開車、走路就好啦

撞到了,是不是比誰開的慢就好?
我在諷刺你看不出來?
照現在一堆罵轉彎車的邏輯 我鼓勵大家就像BMW一樣開個一百以上
反正會有神人挺啊

你慧根太差 但我們的意見一致

deapblue wrote:
在台灣這種三步一巷...(恕刪)

loveletter155 wrote:
...(恕刪)
你車時速50而且都已經開到路口了你信不信三寶還是會給你直接轉彎過來,才不管誰是直行車

所以三寶看到你維持以100km/hr高速衝過去就怕了是嗎?邏輯有問題喔~

50km/hr還控制不住就降到你認為你可以控制你車子的時速就解了~
三寶豈是你能預測跟控制的,你只能控制你自己唄~
不然跟三寶拼輸贏嗎,高速衝路口是在搞三小不知~~
.............
不得因為對方違規而衝撞對方.....
這是基本法律的規範原則
不可因為對方闖紅燈就撞他
同樣的
不可因為對方左轉就撞他
發生碰撞, 一定有其不可避免的原因, 這原因不可以是違法的, 也不可以是故意的......

吉子茶 wrote:
其實我是代表鄉民(我自己選自己:)出來阻止廢文蓋樓的

你文章內容沒有問題 遇到三寶亂轉彎 一定很X 臭三寶

但你那BMW事件比喻 我覺得很X

馬路上每個人如果綠燈一亮 直線都飆100~200

你就要祈禱 生活在這個世界 除了自己遵守交通規則會沒事之外

在台灣的小孩啊 小狗啊 老人看不清號誌的啊 都能夠平安才是

想像一下 馬路上每個人如果綠燈一亮 直線都飆100~200 都有路權 最偉大 的世界 wonderful口哨(...(恕刪)


你講的這些狀況

不就更應該要釐清路權嗎

行人+斑馬線 > 通行車輛

直行車 > 轉彎車

主幹道 > 支線

路權小的禮讓路權大的這樣不就沒問題了

然後狗應該沒有路權

有的話請你找出佐證

vicalkimo wrote:
至112樓統計更新...(恕刪)

我個人是已經養成習慣先煞車再說,要閃就必須確定旁邊無車、人....才敢閃。

因為牽連無辜第三者實在是罪大惡極。
Eglin wrote:
隔壁棟B車嚴重超速,涉及公共危險罪,但是T車只要不侵入他的車道,T車就沒事,只是可能換成其他人有事
不幸的是T車想賭一把,結果....RIP

G-PLUS wrote:
不是T車想賭一把,
那個路況加上B車的速度才會造就事故,
只要路上有一台像B車一樣的不定時炸彈在那,
你永遠別想左轉....


同理可證,只要路上有一台像T車這樣隨興轉彎的車,路口就永遠會有事故

信心大過於實力的飆車手不會少,轉彎以自我為中心隨興轉的寶也不會少

雙方遇到一起,只能產生火花了

反正離開這兩種人遠點,自己及家人安全就好

不過,說來殘忍,但這兩種族群的人彼此互剋,藉由偶爾產生的火花,控制著族群的數量,不至於過度膨脹...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!