高速公路收費將有30年來的重大變革

aglow wrote:
里程收費~~恩!我想...(恕刪)

s07172 wrote:
我有點不同的意見讓大...(恕刪)

veryhappyman wrote:
路會塞車.表示政府道路規劃沒做好..不是什麼都用收費就好了!!
大家要要求政府..把道路規劃作好..仔細研究車流動向.好好的規劃到路
甚至可以採上下班單向通車等方式..政府有在做嗎??沒有
目前只有看到學園區勉強說有...(恕刪)

s07172 wrote:
如果要按里程數收費，那若我從新竹到台中，
100公里，但一小時確到不了的時候，是不是要退費!!
這不就是類似火車的誤點。

s07172 wrote:
例如日本的高速公路收費貴，很多地區也是按里程收費。
但日本車便宜啊!!政府給人民的歡念就是，讓你買車便宜
但要使用，你要付出相當的代價。
可是台灣的車，國產就算了，進口車關稅貴翻了。
但收費部份又要比照國外部份先進國家。
我覺得這是不公平的。立足點就不同了。
就如同之前的油價一樣，我也是很不以為然
中油要漲時，說台灣是亞洲各國內油價最便宜的。
後來搞個浮動油價方式。

veryhappyman wrote:
那我可不可以主張...所有的道路都要收費~~
畢竟有些人足不出戶的嘛.稅收足夠的話.也許還可以降稅喔

veryhappyman wrote:
路會塞車.表示政府道路規劃沒做好..不是什麼都用收費就好了!!
大家要要求政府..把道路規劃作好..仔細研究車流動向.好好的規劃到路
甚至可以採上下班單向通車等方式..政府有在做嗎??沒有
目前只有看到學園區勉強說有

putin456 wrote:
舉個例子說明足不出戶但是還需要繳稅的職業？
不用買吃的？
不用去郵局？
剪頭髮？
繳錢？
辦事情？

jiuanwenbaobai wrote:
　　 "政府道路規劃沒做好" , 只是塞車的原因之一 . 還有:轎車太多與大眾運輸工具欠缺 .
我國的車價(小弟指的是含所有的稅收等等的最終價格 , 不是出廠價) , 如果能像新加坡 , 馬來西亞一樣高 , 保證不塞車(當然一定又有人跳出來說政府搶錢云云...) .
道路規劃要好 , 是否要多徵收土地 , 與增加標誌 , 號誌與人力以疏導交通 ? 至於 大眾運輸工具 , 便宜的用補貼(公車) , 貴的挖捷運 , 都要錢啊 .

putin456 wrote:
你知道台中市中正路改雙向又改單向是為什麼嗎？
最後又改雙向是為了什麼嗎？
...(恕刪)

putin456 wrote:
原來路會塞車跟人多、車多沒有關係，
全部都是道路規劃，
跟不願被徵收、抗爭也全都沒有關係...
你知道台中市中正路改雙向又改單向是為什麼嗎？
最後又改雙向是為了什麼嗎？