一個小路人 wrote:
方向燈本來就沒必要...(恕刪)
大家在說的都是，撞下去飛出去的是你。
就算機車有道理或合法，但是拿生命來捍衛你的路權值得嗎？
何況看影片就知道這路權是搶來的。
車子錯在事後去逼車。
個人積分：14分
文章編號：60497491
個人積分：117分
文章編號：60497867
個人積分：0分
文章編號：60529954
在台北有生騎車以來從沒見過小黃會離這麼多車身讓車的啦
說計程車以為路邊有人想搭車而突然煞車還比較合理一點
看到不少回文都覺得騎車的人讓一下是會死喔？幹啥一直鑽？是不會像汽車一樣直直走喔？
喇叭聲嗶那麼長很討厭，根本挑釁...bulabula的，甚至搶路權都出現了
我是覺得這些人開車的觀念就跟影片中逼車人一樣的鳥啊
但因本身也是騎車的人，這麼說一定會被狗幹一點也不客觀，總要有依據來支持這樣的說法
先從影片來看，在過紅綠燈口1台小黃後面又跟著1台休旅車不禮讓直行車 (別跟我說機車突然鑽出來，禮讓的定義是，確保前方直行車輛已通行完畢)，這點我看完全沒人提耶，可見在各位開車的眼裡不讓是個在正常不過的事啊~
自己開車的觀念都有問題了，憑什麼要騎車的人尊重你？還禮讓咧...
不過我有點意外樓主沒有叭出來，依我對屁孩的了解，肯定給他叭下去，然後至少5秒以上~(有看過屁孩騎車就可以體會我說的)
接著到突然慢下來的小黃
樓主在小黃不知為啥突然煞車的情況下也跟著煞，隨後再啟動往前，往右邊超車過小黃後，大家有注意到小黃前方有啥嗎？
幹 啥都沒有，煞什麼車？怎麼沒有人狗幹這台小黃？還是沒有，因為 在你們眼裡，前方無障礙物急煞也是正常的啊？為啥，因為我開4輪
有人說這樣也要鑽？危險騎車？
那空間對機車來說本來就夠寬，說空間太小的人不是空間概念有問題就是把機車當汽車看，況且前方無障礙，看樓主的動作有跟著小黃煞車，依我騎車的經驗來看樓主啟動前是有確認前方路況。光是由煞車這點就可以看出樓主跟亂鑽的屁孩的差異了(一樣，有看過屁孩騎車就可以體會我說的)
再來就是主角4輪的片段啦，喇叭聲嗶那麼長根本是嗆人無誤，被逼車剛好而已
幹 看影片車頭一直往外移動都移到中間了，嗶一聲會停才有鬼，是我也給他嗶到死，況且在機車開始叭的時候，4輪還繼續移動耶，直到機車接近剩1個車身左右才停耶，嗶一聲就好？如果有用，歐巴馬就是一種馬的品種了...
多虧樓主證明嗶一聲實際上是無三小錄用啊
4輪的車頭早就出來了，機車從右邊突然鑽出本來就要讓
從影片中樓主超過小黃後是騎在"路中間"大約3秒的時間，還是直直的走喔，要說突然鑽出也太牽強了吧？
又或者是開4輪的反應時間要更長？多久才夠？比照樹懶好不好？拜托你們開4輪的除了爽吹冷氣之餘也盡到確認路況再啟動OK？
影片很明顯的是4輪從停車格移動未禮讓直行車，再說一次，禮讓的定義是，確保前方直行車輛已通行完畢，況且影片是停車格移動出來，更是要讓
搞不懂為啥一堆人可以黑的講成白的吶？
有鑑於影片中少了警察打臉的片段，於是乎抱著科學的精神，自己跑到派出所去找警察杯杯求證看法
警察杯杯看完的結論就是...很明顯的就沒禮讓直行車輛啊，如果想走法律途徑，原則上就是刑法上的強制罪、道路交通處罰條例這兩項
給樓主參考~
存欵的人自己跑一趟家附近的派出所去問一下唄
最後給樓主N個讚啦，叭的好~
個人積分：311分
文章編號：60530814
幫你護貝一下，
以後等你開車你就知道你有多蝦了
話說你去哪間派出所問的？
我打電話去證實一下
kkhung wrote:
"計程車都讓了" -> 這句話也太蝦了吧
在台北有生騎車以來從沒見過小黃會離這麼多車身讓車的啦
說計程車以為路邊有人想搭車而突然煞車還比較合理一點
看到不少回文都覺得騎車的人讓一下是會死喔？幹啥一直鑽？是不會像汽車一樣直直走喔？
喇叭聲嗶那麼長很討厭，根本挑釁...bulabula的，甚至搶路權都出現了
我是覺得這些人開車的觀念就跟影片中逼車人一樣的鳥啊
但因本身也是騎車的人，這麼說一定會被狗幹一點也不客觀，總要有依據來支持這樣的說法
先從影片來看，在過紅綠燈口1台小黃後面又跟著1台休旅車不禮讓直行車 (別跟我說機車突然鑽出來，禮讓的定義是，確保前方直行車輛已通行完畢)，這點我看完全沒人提耶，可見在各位開車的眼裡不讓是個在正常不過的事啊~
自己開車的觀念都有問題了，憑什麼要騎車的人尊重你？還禮讓咧...
不過我有點意外樓主沒有叭出來，依我對屁孩的了解，肯定給他叭下去，然後至少5秒以上~(有看過屁孩騎車就可以體會我說的)
接著到突然慢下來的小黃
樓主在小黃不知為啥突然煞車的情況下也跟著煞，隨後再啟動往前，往右邊超車過小黃後，大家有注意到小黃前方有啥嗎？
幹 啥都沒有，煞什麼車？怎麼沒有人狗幹這台小黃？還是沒有，因為 在你們眼裡，前方無障礙物急煞也是正常的啊？為啥，因為我開4輪
有人說這樣也要鑽？危險騎車？
那空間對機車來說本來就夠寬，說空間太小的人不是空間概念有問題就是把機車當汽車看，況且前方無障礙，看樓主的動作有跟著小黃煞車，依我騎車的經驗來看樓主啟動前是有確認前方路況。光是由煞車這點就可以看出樓主跟亂鑽的屁孩的差異了(一樣，有看過屁孩騎車就可以體會我說的)
再來就是主角4輪的片段啦，喇叭聲嗶那麼長根本是嗆人無誤，被逼車剛好而已
幹 看影片車頭一直往外移動都移到中間了，嗶一聲會停才有鬼，是我也給他嗶到死，況且在機車開始叭的時候，4輪還繼續移動耶，直到機車接近剩1個車身左右才停耶，嗶一聲就好？如果有用，歐巴馬就是一種馬的品種了...
多虧樓主證明嗶一聲實際上是無三小錄用啊
4輪的車頭早就出來了，機車從右邊突然鑽出本來就要讓
從影片中樓主超過小黃後是騎在"路中間"大約3秒的時間，還是直直的走喔，要說突然鑽出也太牽強了吧？
又或者是開4輪的反應時間要更長？多久才夠？比照樹懶好不好？拜托你們開4輪的除了爽吹冷氣之餘也盡到確認路況再啟動OK？
影片很明顯的是4輪從停車格移動未禮讓直行車，再說一次，禮讓的定義是，確保前方直行車輛已通行完畢，況且影片是停車格移動出來，更是要讓
搞不懂為啥一堆人可以黑的講成白的吶？
有鑑於影片中少了警察打臉的片段，於是乎抱著科學的精神，自己跑到派出所去找警察杯杯求證看法
警察杯杯看完的結論就是...很明顯的就沒禮讓直行車輛啊，如果想走法律途徑，原則上就是刑法上的強制罪、道路交通處罰條例這兩項
給樓主參考~
存欵的人自己跑一趟家附近的派出所去問一下唄
最後給樓主N個讚啦，叭的好~
