先說明,我不是開福特的車子。我開的車子更多這類的生存新聞(因為開該牌車的運氣都背?)影片中,可以看到前面的貨車有被頂出去,因此停下來的時候似乎有點角度,但是可以看到的是貨車被推起來,造成一個角度。從貨車被頂起來這點來觀察,顯然後面的貨車與前面的貨車力量是直接傳遞的,也就是說這時候中間的轎車已經被壓縮到不會在潰縮。很確定的是,後面的貨車並沒有停下來,而是硬被前面的車擋下來的。此時的福特車應該真的是承受後面貨車的全部力量,這樣的結果是不是跟車身剛性有關?我想是有正相關的。因為在這樣的狀況下,還能夠維持足夠的空間,撐住而不被壓縮到沒有空間,那麼車子裡面的人就會有更多的生存機率。這件事情跟運氣有關嗎?當然有,因為後面的車重量沒有更高,速度沒有更快,但是就結果而言,不單純只是運氣好而已。上面有很多講到貨車後面撞擊甚麼的,那是IIHS在研究貨車如何分散小車的撞擊力量,不要讓後面的小車駕駛座直接撞到貨櫃或是結構樑上。如何讓小車的潰縮部位能夠撞擊貨車而消耗動能,是這些研究的主要目的。用一個充滿變數的車禍案件,去強調一輛車是否安全,其實滿缺乏科學的。不過我個人認為,福特車在這個事件裡面車身的結構應該是車主還能走下車的一個非常重要的原因。
這種被兩台大貨車夾擊,能活著都是運氣,管你進口國產,都是靠運氣。這明顯就是運氣好,a柱沒被前車削到,後座有人就變肉餅了,真是祖上有陰德。一堆還在造神吹捧,順便自己想像換t牌就穩死之類的,國產車半斤八兩,在遇到前後大噸位貨車夾擊,進口國產都一樣,只剩運氣。
lewishung wrote:你直接找一台同噸數...(恕刪) 所有撞擊測試都有高有低,如果比這台車安全性較低的車,在這個狀況下有沒有可能空間會更小?如果可能,那就表示這台車的結構較好。但這不是實驗,根本無從得知相對的結果來說究竟是如何。如果要武斷地說都是運氣好,那也跟說都是因為車身剛性好依樣的不科學。
攝影愛好者 wrote:樓主判斷能力可能跟大眾有差異..... 各樓中百分之90以上都和我有相同的看法,那就是車主「命大」不知是我的判斷力有問題,還是攝影愛好者大的基本閱讀能力有問題啊...這種撞擊事件中,竟然還有人在迷信車體剛性