erichuang801 wrote:
使用者付費。支持所有白綫、黄綫都劃成收费停車格，紅綫只要不妨礙交通也都該劃停車格，因為停車費遠小於罰單費！
然後你會看到許多人就算妨礙交通也改停在紅線上…
所以要支持的是『停車收費員在採集確實證據後亦可直接代理員警開立紅單』
不然後多人就是會不想繳停車費
例如之前還看過，車輛刻意停半個格子
如此，整排車輛都有停車單，就那輛沒有
而紅單？沒人舉發的話，警察也不會特地到現場開單…
這就變漏洞了
個人積分：13985分
文章編號：69329097
個人積分：20921分
文章編號：69329219
個人積分：151020分
文章編號：69329280
個人積分：24105分
文章編號：69329400
個人積分：2480分
文章編號：69329827
個人積分：728分
文章編號：69331195
個人積分：580分
文章編號：69334845
個人積分：230分
文章編號：69337866
個人積分：230分
文章編號：69337909
個人積分：230分
文章編號：69338061
我開車十年的資歷來說，被開違規停車的紀錄大概兩次吧…
後來就像部分的人說的，如果要等人，就繞去不起眼車流量小的巷弄，人不離開車，至少對周圍的人衝擊較小。
我並非討拍或取暖，純粹是檢討我們居住的環境。
你我都是駕駛人，自駕時可以選擇如何停靠，臨停方式。
但是當您接送您的家人呢？
媽媽腳受傷，不良於行，偏偏住家門口就是紅線。妳會請妳媽媽走到隔壁社區一個你繞了十幾分鐘找到的〝合法〞停車格來上車嗎？
類似以上的例子不勝枚舉，有興趣的人可以自己想像一下(接送小孩，上下貨，郵差按門鈴掛號信..等等)
違停就是不對，這個我認同
但是在檢討大家為什麼違停抓不完的時候，是不是該審視一下，這樣的道路規劃，在實務上，到底可不可行?
例如宅配，例如台北市密密麻麻的商店，每一個開門做生意的店面，代表至少有一輛以上的貨車要去補貨。
台灣的原罪就是〝住宅〞跟〝商業〞的區域混在一起了。
大家都想方便，走下樓就有超商就有麵店，好開心啊…
過多的商業活動就會亂，就會擁擠，就會違停(貨車要補貨)。
當大家在享受便利的生活的同時，〝違停現象〞其實每個人都推了一把，除非你可以捨棄這一切〝便利的生活〞
以上說完，有誰不服?
