dayuanjun wrote:這段話道盡為什麼台灣會機車密度世界第一的原因不外乎就是【懶】去巷口小7要騎機車去市場買個菜也要騎機車進去嚕天啊..難道大家不知道自己身上有長一種東西叫腳嗎? 說得對!願意走路的人太少,行人的步行環境永遠都不會提升。
哈哈這個有趣,只能說機車這種暫時性、短程移動工具,被沒擔當的台灣政府和貪小便宜的台灣人當寶:1. 有錢誰不想開車─請問要多有錢才能開車? 不買機車就只能買賓士了嗎? 不能坐大眾運輸工具? 不能選近一點的工作? 汽車持有和使用成本高,但這是生活和儲蓄花費習慣問題,有錢玩手遊當乾爹但沒錢顧安全?2. 機車方便─機車好停車好鑽,那是因為台灣人機車都亂停,不然就是機車停車費異常便宜(一次20元~30元?!??),逛夜市也要騎機車,巷口買7-11也騎機車,走路運動健康不好嗎? 台灣機車停車費過低且亂停現象嚴重 (汽車違也很嚴重,但機車是嚴重到散落在你我周圍像是騎樓的情況),汽車使用人都會早早抵達或尋找適合但較遠的停車場,走段路多運動!3. 噪音和廢氣─小弟無知,不知道為什麼機車總是噪音大很多? 不知道是不是因為改管嚴重? 或是機車天生引擎外露無法隔音造成? 另外偏老舊(不用很老)的機車也會有嚴重難聞的廢氣,不知是否為機車引擎過小使廢氣過濾系統不足? 冒白煙的50cc機車就不用說了,早就該淘汰。4. 社會成本─到底每年機車要撞死摔死多少台灣島民? 台灣社會養成每一個成年人都是成本,每個人都有機會創造下一個台積電 (當然也有機會是變敗類便社會負擔),帶領台灣經濟社會轉型,但卻斷送生命在機車這種危險的交通工具上。如果只是斷手斷腳殘疾也是社會健保體系的壓力,一年因機車事故產生的健保支出應該很可觀。台灣人貪小便宜,只看到眼前的便宜(機車方便成本低),沒有看到後面龐大的成本(生命安全、社會成本)....估計民國200年(如果民國還在)台灣人也都還是在摔機車(搞不好摔上高速公路)
看了兩三頁就不想看,全是廢話居多,乾脆叫政府補助有小孩補助計程車,全名買單好了,罰了誰還敢生,越來越難養,花費越來越大,一堆無聊之人只想叫政府罰錢,罰了是進口袋還是國庫都不知道,就像是一群農民檢舉企業工廠亂倒廢水廢棄物,政府馬上前往開單罰款,然後農民一毛拿不到,爽到政府官員,又有錢可以亂花亂A了
內文寫到: 警方初步勘查認為雙方都有相關疏失,將依過失致死罪嫌函送胡姓女汽車駕駛與盧姓夫妻檔等3人!!台灣交通亂象已經不是一天兩天的事了,所以雖然開車比較安全,但是開車的人,通常還是會禮讓機車的,因為機車機動力強容易亂鑽,但是一被撞到的話非死即傷的嚴重性高!
delenatii wrote:這問題出在機車沒有路權啊~政府無法做到汽機車完全分流, 又把機車限制在部份跟公車汽車共用的車道, 出事故是難免的... 這麼說不大對。全世界沒有一個國家可以做到完全車種分流,機車也是汽車的一種,原則上本來就應該共用車道。政府應該做的是從考照制度面以及執法面去下手,讓所有駕駛都具備與其他車種共享道路的觀念。這主因是機車變換車道沒看後照鏡,侵犯到直行車的路權,不是沒有汽機車分流,換成是汽車也會出事。
mc wrote:請父母好好想想,給孩子一條安全的路也請政府拿出魄力,強制學齡前孩童禁乘機車。...(恕刪) 飽漢不知惡漢飢,可以開車誰願意騎車.我也是這樣過來的,我也知道危險性,所以載小孩時都會很小心要說意外,開車一樣會有意外前面說的好,有本事叫政府禁摩,特別是中南部城市,看看會有多大反彈七步成詩 wrote:應強制訂定法規使用"機車兒童安全椅",...(恕刪) 現在已經有這種座椅了(坐在後座,有安全帶綁著)以前我孩子還小時後沒有,否則我也會裝.