討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

請交通部吊銷那些說台鐵要負責的人的駕照，謝謝！

999分

111樓

個人積分：999分

文章編號：75567336

sangelay wrote:
按照你的邏輯，
遮斷器上升之後，就不用注意平交道有沒有火車通過。
是不是這樣呢?

這是法條的邏輯不是我的
單就這法條苦主沒違規
要入人於罪請找他法
而不是在這法條上鑽牛角尖

更何況新烏日站往成功站是一個右彎
你確定苦主起駛前一定看的到火車?

199分

112樓

個人積分：199分

文章編號：75567573

反正又不是我們這樣人說了算，愛怎麼說就怎麼說，一切等交通裁決後，
給法官決定吧
給法官決定吧
給法官決定吧

4636分

113樓

個人積分：4636分

文章編號：75567812

違規超車必檢舉 wrote:
一堆連正確過平交道都...
請交通部吊銷那些說台鐵要負責的人的駕照，謝謝！

說句要"台鐵負責" 就要吊銷駕照 .... 這又是那條 ?

違規成癮不要放棄治療

19957分

樓主

違規成癮不要放棄治療

個人積分：19957分

文章編號：75567860

劉奕兒612 wrote:
這是法條的邏輯不是...(恕刪)

臺灣南投地方法院 102 年交字第 40 號行政判決

https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ro=2&q=798494b91096b04ca118584ac8f61b09&sort=DS&ot=in

裡面的見解寫得清清楚，柵欄升起，不管有沒有完全升起，仍需要「停、看、聽」，如果長期旅外而看不懂中文，可以找翻譯幫忙！

曉得

45141分

115樓

個人積分：45141分

文章編號：75567970

個人覺得不用急著搬出明朝的尚方寶劍
來斬清朝的官
有點耐心
等法官對該案判決後再下定論
看不懂判決書的話
可以付諮詢費給律師
詳細解說

臺灣南投地方法院 102 年交字第 40 號行政判決內容節錄
如遮斷器未放下或看守人員未表示停止時，仍應看、聽
鐵路兩方無火車駛來，始得通過」

違規超車必檢舉 wrote:
柵欄升起，不管有沒有完全升起，仍需要「停、看、聽」

到底誰說的算數?

999分

116樓

個人積分：999分

文章編號：75567989

違規超車必檢舉 wrote:
裡面的見解寫得清清楚，柵欄升起，不管有沒有完全升起，仍需要「停、看、聽」，如果看不懂中文，可以找翻譯幫忙！

麥唬爛
根本沒寫

幫不了你

5825分

117樓

個人積分：5825分

文章編號：75568532

好好笑
這種攸關人命的設備出了問題
有人還再扯法條,扯停看聽.....
萬一是推著輪椅過平交道的老先生老太太呢?

449分

118樓

個人積分：449分

文章編號：75569728

sangelay wrote:
這件事情要分兩個層面...(恕刪)

這樣每天過平交道的駕駛應該都有疏失
基本上我是看著柵欄升起來,跟著前車慢慢過的..
被撞了我也有疏失
那可以不需要設柵欄
乾脆請火車跟貨車司機一樣,整路猛按喇叭讓我知道他在附近好了
或者跟救護車一樣,沿路鳴笛!!

w0301wu

44分

119樓

個人積分：44分

文章編號：75578387

最近幾天一直在想「停看聽」這三個字，
想說沒有一個記者敢提出這個質疑，
幸好，
還有幾個人記住這三個字！
考駕照的小冊子題庫中會有的三個字，
真是幸好還有少數人記得！！

alphaelf

8014分

120樓

個人積分：8014分

文章編號：75580308

w0301wu wrote:
最近幾天一直在想「停...(恕刪)

所以都停下來了怎麼再停？都看到柵欄升起來怎麼再看？版主隨便說說，你就隨便相信？

小惡魔廣編特輯

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！