請問先進.我方擦撞肇責率大概是多少呢(附影片)

曉杯子 wrote:
放心....新竹 ...(恕刪)

你po這個案例跟本樓的案例完全沒有共通點
obo0802 wrote:
你po這個案例跟本樓(恕刪)


米粉口味雖不同~~~~但,都來自 新竹

曉杯子 wrote:
放心....新竹 (恕刪)


不同案例你也能拿來講
還好肇事比例不是你來鑑定的
鯊魚冰棒 wrote:
不同案例你也能拿來講(恕刪)


請問您認為樓主【充分】注意前方路口狀況了嗎?
曉杯子 wrote:
請問您認為樓主【充分...(恕刪)

這不是廢話嗎?樓主不是已經轉了嗎?轉了才被撞的啊,要怎麼注意路況?
你到底會不會開車啊?
他今天要是說是轉彎車被直行車撞,那你還能說嘴,問題是他是轉彎後進道被撞上,他是被撞,我現在才發覺01很多神奇邏輯的人...
NAX-鴻 wrote:
這不是廢話嗎?樓主不(恕刪)


大哥...

樓主太太還沒到路口中央就搶轉了!!!

影片看清楚好嗎?

現在我們不是在談【大風吹】這遊戲!!!先搶先贏!!!
請問...有沒有人開車像我這樣守規矩的人啊!!!

現在每個人都認為【切西瓜】左轉是正常的?

久而久之~~

當然變成 我反而是不正常的? ~~~ 這樣下去,不行!!!
曉杯子 wrote:
大哥...樓主太太還...(恕刪)

就跟你說搶轉不是原因,他是搶轉的時候被撞上的嗎?不是啊,人家已經進車道了,你怎麼能夠忽略進車道這個詞?
舉例來說,一台車像樓主一樣切西瓜進車道好了,過了五十公尺被右邊車輛撞上,你一樣要說因為他搶快才被撞上的?
曉杯子 wrote:
請問...有沒有人開...(恕刪)

沒人說切西瓜是對的,我比你還肚爛這種違規的,但是我們不可以說因為他有過這種行為,之後被別人撞就活該,一罪一罰啊,他並不是這個行為當下被出事,而是行為過後才發生。
NAX-鴻 wrote:
而是行為過後才發生。



天底下,哪一個【奉子成婚】的男人不是因為如此?



這不就是【因果關係】?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!