鐵灰5D wrote:
原來只有你懂！真的太(恕刪)
不，你前面應該是真的認為遇到不讓的就該直接切出去。
我也是認真回應你，你是到我剛剛叫你回66樓，才發現我完整的意思。
不用在那邊塑造「我原本就知道」的意象。
然後你的留言也直接導致後面那個認定「我說完全不可以切換車道。」於是我去領三聯單了.....
個人積分：575分
文章編號：79645840
個人積分：8205分
文章編號：79646103
個人積分：575分
文章編號：79646639
個人積分：528分
文章編號：79647082
個人積分：8205分
文章編號：79647083
個人積分：8205分
文章編號：79647187
個人積分：2600分
文章編號：79647340
鐵灰5D wrote:
無言了～你真的輸了，小心挨告啊！🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
遇到打死不讓路的駕駛，
大多數的人都認為應該要以患者為主，
救人第一狀況下，別再跟白爛耗下去了！
大家都知道保持直線距離讓患者舒服，
（感覺這段是廢話，應該沒人不知道吧！）
但是路上狀況多，大家要有同理心，這個直線讓患者最舒服的狀況才會成立。
別怕被告啦，他是能告什麼，憑那「看來你的精神不太穩定」這句話? 連能不能起訴都難了，就算起訴了，能告得贏還是另外一回事，他以為刑事那麼容易告成功唷，檢察官在審時只會當做是網路吵架而己啦，我律師朋友也不是沒有，到時看誰的成本高囉。
何況「精神不太穩定」並非髒話，也非汙辱，不過他要告，我絕對不會示弱，他就不要到時候被法院認證了。
我等著他啦！
個人積分：8205分
文章編號：79647392
個人積分：575分
文章編號：79647494
鐵灰5D wrote:
你PO什麼文？樓主是你嗎？
誰被我誤導？我誤導什麼？
我強調前車就是不讓路的狀況下，
救護車駕駛救人第一必須盡快切換，
你就吐槽我 盡快 這二個字眼，
這只是一個形容很警急的狀況而已，
你就一直要講一堆上一堆課來打臉 盡快 這字眼。
所以囉！一開始是你先曲解我的回文，不是我去反駁你的回文。而且此文又不是你PO的，講的好像你是PO文者一樣！
剛剛不是說不回了，我都準了還改變主意......
PO什麼文？我怎麼不能PO文？
樓主是你嗎？樓主是你嗎？是樓主也不能禁啊！
誰被我誤導？看看現在在回應的，還搞不清楚我一開始就有說 最後會換車道
我誤導什麼？誤導我說過救護車完全不能換車道
我強調前車就是不讓路的狀況下，救護車駕駛救人第一必須盡快切換我強調前車就是不讓路的狀況下，救護車駕駛依舊必須常是各種廣播、警笛，不得已才會換車道
你就吐槽我 盡快 這二個字眼，這只是一個形容很警急的狀況而已，你就一直要講一堆上一堆課來打臉 盡快 這字眼。我就是在吐槽你「盡快」兩字，你說的是這個情境，同時宣導了「被救護車趕上了就不要動，因為救護車會「盡快」換車道
所以囉！一開始是你的回文就必須被反駁，結果你再取解我的回文是「完全不換車道」。
個人積分：2600分
文章編號：79647519
