唉！機車五指山下坡自摔滑撞對向法拉利亡車主逆轉遭起訴

514分

111樓

個人積分：514分

文章編號：79771786

放慢速度看影片，
該路段法規時速，
為何民間可計算出7%之肇責被採信？

家屬抗辯一定具有相當的說服力，檢察官說，即使只有1%，也是肇責得依法起訴沒錯啊！

這位電商經理，牽拖到仇富心態，捫心自問在那條產業道路上，只開30以下？
當跑車過彎路段時看見對向有騎士自摔，瞬間的煞停反應.......從影片真看不出有緊急煞車的感覺。

誰也無法再度回到當下讓事故發生重來一遍放大檢視了，起訴後，只能用證據說話囉！

各吹各的調，鄉民好熱鬧！

jlhwu

4191分

112樓

jlhwu

個人積分：4191分

文章編號：79772023

sagrado wrote:
扯甚麼超速，別人超速是罰單問題，又不是超跑超速失控肇事，才有超速直接關係

這案件是機車騎士自己駕車不當，也可能涉及超速失控導致跨越車道，肇事。

這麼會扯，怎麼不扯你媽不把你生出來就不會發生事故了。

有的，在台灣有關係

因為在庭上會變成，雖主因在機車騎士，"但" 若對向汽車沒有超速的話

"有可能"

機車騎士有生還的機率

檢方可以作此主張，台灣法官會採納喔!

難道一輩子都買TOYOTA?

splite

1704分

113樓

splite

個人積分：1704分

文章編號：79772030

通常超速過彎是一定要跨線逆向，這司機以不正常方式超速不跨線過彎才會撞對方，必須負上一點責任

yuffany

834分

114樓

yuffany

個人積分：834分

文章編號：79772067

看影片。

1.無論法拉利車速多少，機車滑過來都會撞上。
2.法拉利車速多少，對機車騎士的傷勢輕重有影響。

曾經有一個案例，
在限速30的地方有人開80撞死從巷子突然騎出來的騎士，
結果法官判無罪，理由是就算只開30也會撞到。
我認為法官是白癡，時速30和時速80的傷勢會一樣嗎？
從交通觀點，肇責也許是零，
但是過失致死罪名跑不掉。
對方肇責100%，
但是卻因為你超速的過失使得對方本來只是受傷卻變成死亡。
怎麼會沒有責任?!
就是有這種白癡法官，
路上才會有一堆亂超速的垃圾到處傷人。

看看這次法官會不會一樣白癡。
法官白癡就會直接以0肇責結案。
如果法官智商正常，
雙方爭點會在「法拉利沒超速的話是否會致死」。