買日系才對啊在台灣有錢才是王道 三條命賠到脫褲................住透天要改去租國民住宅了

K8耶該父母長輩家境應該不是很好這下可以致富了.........賓士換人開.......
和泰跟豐田不會分嗎?

黑豐田??這些人腦袋有事嗎?

和泰總經理叫「豐田純興」嗎?


險路勿近 wrote:
我是覺得你不用這麼極(恕刪)
我與惡的距離 wrote:
撞擊測試成績沒問題不(恕刪)


對,你最聰明

人家幾億的實驗室配科學家再加精算師弄出來的結果比不上你一張嘴
Allization wrote:
對,你最聰明人家幾億(恕刪)

買雙B的都傻瓜
德瑞克99 wrote:
就算對岸能RAV4與kuga撞擊試驗
和泰網軍還是業代 絕對有百百種理由
繼續為Toyota護航
01的汽車版早已被這些無腦的人佔滿
永遠就只會無限輪迴的拿銷量.後勤.二手價來說嘴
(以前還會說Toyota省油 但近幾年擺明已經不省油了)

去年Kuga上市前 想得到的想不到的 都會被拿出來攻擊
我這輩子絕對不會買和泰的車 就因為這些人讓我覺得非常可惡
Kuga三代 Focus四代 所有媒體車評 幾乎沒有負評
你們這些酸民是不是又要說 這些媒體車評有拿錢業配
和泰不是更有錢 是不是可以讓所有媒體車評
一致認同說RAV4操控超好 安全超好
不要只會說銷量.後勤.二手價了

福特六合有真的用心在造車
車體構造細節材質都公開讓大家知道
也有媲美歐洲進口車的生產線
去年Focus Kuga的銷量 大家都看得到
Kuga國產車的安全性絕對不輸RAV4日本進口車


完全沒有數據的精闢言論...
要如何證明Kuga國產車的安全性絕對不輸RAV4日本進口車呢?

我沒要護航RAV4是安全的...
但是企圖用不太有邏輯的言論讓別人以為也一樣不見得是安全的車很安全. 這做法好像也不怎麼樣耶.

IIHS測試顯示:
Kuga AB柱1700mpa roof test 比不過RAV4 AB柱1500mpa的?
我想...用的鋼材是一回事, 鋼材用料厚度有沒有偷也是一個關鍵吧.
圖片來源: IIHS
https://www.iihs.org/ratings/vehicle/toyota/rav4-4-door-suv/2020#roof-strength
https://www.iihs.org/ratings/vehicle/ford/escape-4-door-suv/2020#roof-strength


前代的RAV4被撞是這樣:

Kuga的前一代Escape被撞是這樣:
oxxx wrote:
kuga 2013上(恕刪)

但是有被這樣子撞過嗎?
我不相信哪一台車被這樣連續夾殺下還能沒事的
險路勿近 wrote:
我是覺得你不用這麼極(恕刪)


黑福特的人才多吧
和泰網軍這麼龐大加上業代
這些人 只要看某某車廠或是某車款
有什麼新車要推 還是哪一台銷量不錯
就開始在01亂發文 亂帶風向 找一些雞毛蒜皮的事情攻擊

對 大家都會互相攻擊
請拿出事實來講 請拿出證據來講
但不要這麼卑鄙 不要這麼無恥 不要這麼下流
德瑞克99 wrote:
黑福特的人才多吧
和泰網軍這麼龐大加上業代
這些人 只要看某某車廠或是某車款
有什麼新車要推 還是哪一台銷量不錯
就開始在01亂發文 亂帶風向 找一些雞毛蒜皮的事情攻擊

對 大家都會互相攻擊
請拿出事實來講 請拿出證據來講
但不要這麼卑鄙 不要這麼無恥 不要這麼下流


要黑也要有點東西可以取信於人,沒說錯吧?

116樓大大就示範何謂討論。
勇仔5823 wrote:
但是有被這樣子撞過嗎(恕刪)



https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=288296

要知道有沒有 怎不搜尋 ?

請看 撞了之後 又往前推了幾台車.. ( 就知道能量 不少於這次)
信者恆信~
什麼歐洲撞擊測試幾顆星,參考
但我還是所見才相信

什麼歐洲車車頂用鑽孔的,T牌用衝壓的
別人的膠條密封,他們用卡榫
什麼雙B比L,A7比RX
人家下護板,他們家拿掉
人家鋁合金,他們用..
幾乎所有同級車種一筆就知道
是日本比較聰明可以用那麼簡單方式做到同樣安全還是德國人比較蠢做那麼多東西給你?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!