宙王 wrote:
這本來就不用量化！是(恕刪)
講廢話，
他都一半車身在你的車道了，是人都會判斷他要變換車道，所以有打沒打有差嗎
還看過變換完成燈才閃一下，是人都會判斷他要變換車道，難道他變換完成後閃一下你才知道他要變換車道
所以是人都會判斷，有打沒打有差嗎
所以變換車道需要打方向燈嗎？是人都會判斷
現在是在蔣幹畫比賽嗎
個人積分：12141分
文章編號：81110641
個人積分：12141分
文章編號：81110734
個人積分：45分
文章編號：81111015
路人39 wrote:
看不懂別人的意思的是你吧
唉~你樓上講的我前面也早就說過了
你要自己預設前提不就是因為要證明你說的合理
我也早說了萬一你的前提不存在不就是不合理了?
你不會『誤判』但是別人會啊
所以我說你一直在用自己的角度看世界
我創「打半滿」你看不懂?
現在的「打滿」是要全部車身進來才能關, 你認為不用全部車身那請問要打到多少啊
你一直在回避問題, 請你用你的邏輯定法規你也說不出來
你說不出來我只好幫你創個名詞設定可以打到車身進來"一半", 所以是「打半滿」囉
還是, 這樣也不行?
那請問你覺得什麼時候關方向燈才合理?
麻煩你給個"量化"的答案, 以做為法規評估是否違規的基準點
謝謝
我現在的疑問只有「你都知道它要進來了而且也讓它了為何還要很在意後續的打滿？這時候還會『誤判』什麼？」，針對這個問題的回答可能是什麼？就這樣。
個人積分：3419分
文章編號：81111382
個人積分：8454分
文章編號：81111582
個人積分：8454分
文章編號：81111598
個人積分：8454分
文章編號：81111654
個人積分：1158分
文章編號：81112300
RAY_ho95 wrote:
有很多人在乎的是7分(恕刪)
再繼續說一下，7分鐘變了9次車道，雖然有點多，但說真的，好像也不是很誇張，你坐在位置上盯著時鐘看7分鐘就好了，你就很容易知道那個時間用來鑽9次縫，其實真的也不是很誇張，但我還是希望檢舉人能提供影片 , 讓我們大家欣賞一下，到底前車是怎麼開的，你一定要尾隨他，然後讓他開出這麼多張罰單！
另外一方面，我個人認為，最大的問題，應該是在於那個開單的員警吧，有這麼缺業績嗎？開單在不到10分鐘的路程，連續開11張，這擺明是故意的，如果我沒有看到影片覺得前車開的很誇張的情況下，我都覺得，開單的員警問題不會比在後面追著前車錄了7分鐘的車子品格高！
最後一個問題就是政府了！開放讓民眾亂檢舉，最後就會變成是這種報復性的檢舉，不是嗎？
說不定兩台車在競速，輸的那個不爽，就把影片放上去說前車方向燈沒打好打滿，反正後車也沒人拍到，就只罰前車不罰後車了！又或者哪個員警缺業績，只已拍一拍順手自己舉報就好了，誰知道！
個人積分：7363分
文章編號：81112430
個人積分：1516分
文章編號：81112946
