討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

台中貨車開門擊倒16歲單車少年慘被後車輾過身亡

宙王

8454分

111樓

個人積分：8454分

文章編號：81273563

曉得 wrote:
很會掰很會抝哦!要看...(恕刪)

沒錯啊！要看法官判！哪裡凹哪裡掰？鑑定說沒肇責也是事實！比較嚴謹一點說應該是鑑定的說沒肇責這樣你有沒有聽懂！不過違停車連燈都沒打我是認為有肇責

曉得

43989分

112樓

個人積分：43989分

文章編號：81273900

宙王 wrote:
比較嚴謹一點說應該是鑑定的說沒肇責這樣你有沒有聽懂！

在110樓的新聞裡,
鑑定報告認定二位駕駛人有過失,
如果沒有肇責,
如何認定有過失?
是在

宙王

8454分

113樓

個人積分：8454分

文章編號：81282961

曉得 wrote:
在110樓的新聞裡,...(恕刪)

我在說我分享的那個例子你根本沒看你在鬼扯什麼？到底誰在幻想？笑死

曉得

43989分

114樓

個人積分：43989分

文章編號：81285492

宙王 wrote:
我在說我分享的那個例子你根本沒看你在鬼扯什麼？

你貼出來的內容都不是法官認定的,
有什麼參考價值?
你不知道現在都是告上法院,
法官判決才算數嗎?
你先把肇責跟過失的關係講清楚再說!
講得出來才能讓所有人信服!

宙王

8454分

115樓

個人積分：8454分

文章編號：81285904

曉得 wrote:
你貼出來的內容都不是(恕刪)

我就是說我貼的案例鑑定的認為違停沒過失，我有說法官嗎？你自己不看還在說我共三小！笑死 ^++^

^++^

^++^

曉得

43989分

116樓

個人積分：43989分

文章編號：81286065

宙王 wrote:
我就是說我貼的案例鑑定的認為違停沒過失

你在113樓舉的三篇文章都是這一棟樓的,
我在110樓貼的就是併排違規停車發生死亡車禍的判決新聞,
這棟樓討論並排違規停車發生死亡車禍的原因,
並非討論紅線違停!
請不要偏離主題!