ryan00014875 wrote:所以是畫上紅線死亡率...(恕刪) 你是連標題都看不懂嗎?畫一堆紅線死亡率增加,並不代表畫紅線是導致死亡增加的原因但表示紅線無法減少違停帶來的死亡,表示多畫紅線無法降低死亡事故!就好比檢舉無法減少死亡事故!但不代表死亡是檢舉造成的!我覺得教你如何看文章比老師在國小教學生還累
宙王 wrote:你是連標題都看不懂嗎(恕刪) 所以乾畫紅線屁事,所以死亡的事故不是在新增的紅線嘛!搞不好是在沒畫紅線的地方啊,搞不好就是沒畫紅線才會有死亡事故啊,所以是新畫紅線的地方違規增加還是沒畫紅線?就像拿事故前3名的未注意車前狀況比喻檢舉不會讓注意車前狀況的事故下降一樣連這樣都不懂9年國教你到底有沒認真上課
ryan00014875 wrote:所以乾畫紅線屁事,所(恕刪) 事故數據是整體數據!我有說檢舉不會讓(注意車前狀況的事故下降)?你是不是搞不懂我在說檢舉沒有讓傷亡總數減少?假設一個地方路邊有十公里結果畫了五公里紅線後傷亡還增加!結果你說是因為傷亡增加剛好都在沒有畫紅線的地方?好巧好巧
宙王 wrote:事故數據是整體數據!(恕刪) 那你拿數據出來打臉啊說明新畫紅線地方讓事故死亡增加,違規增加啊不然把其它地方違規,死亡都算在新畫紅線上?你怎知道新畫紅線的地方死亡,違規沒減少?快去找數據蛤!九年國教到底學了啥?
ryan00014875 wrote:那你拿數據出來打臉啊(恕刪) 數據證明多畫紅線沒有減少傷亡你是聽不懂嗎?你不懂多畫紅線沒讓傷亡減少,和畫紅線讓傷亡增加這兩種的差異要說啊你一直犯這種分不清差異的錯誤你爸爸知道嗎?我沒有說畫紅線會讓傷亡增加喔,是多畫紅線不會減少傷亡,真難教