通緝犯的車+拒檢+衝撞還給他跑?今天車上如果有人被綁架勒?讓他跑了,被綁的人死了家屬會出來靠腰辦事不力今天車上有軍火勒?讓他跑了,槍枝氾濫民眾會出來靠腰辦事不力今天車上有毒品勒?讓他跑了,毒品氾濫民眾會出來靠腰辦事不力一堆事後諸葛,警察是都有透視眼?當現實生活是遊戲喔?有致命武器會自動標示?車上幾個人履歷自己腦海跑出來?通緝犯的車+拒檢+衝撞,誰知道下一秒會不會就拿槍出來掃?不是拿自己的命在執勤說的都很輕鬆拉
警察才是真的冒生命危險的人阿...首先,開車的說不定已經吸毒神智不清了。警察是冒著被衝撞的生命危險在攔查。再來,車內有沒有槍也不知道。加上現在隔熱紙都貼的很黑,萬一車內直接開槍掃射。外面死一票警察,這社會成本更高。
navywillis wrote:員警是在來女駕駛「來回」衝撞後拔槍射擊。「來回」衝撞「來回」衝撞「來回」衝撞員警的命都不是命喔!面對「來回」衝撞,對空鳴槍有用?還是當員警都百步穿楊,射擊移動中的汽車輪胎都是信手捻來?看來被電影毒害很深。 人都死了,當然要點錢過過癮!毒蟲或毒犯?個人認為死一個賺一個。
不是因為有人被警察開槍殺死就可以推論可以國賠喔,要先看警察有無因嫌犯的違法做為而有開槍的時機條件,接者看開槍有無違反相關規定,再來看警察或其共犯有無可以搶救嫌犯之要件而不搶救,種種條件或要件都有賴相關的事實證據來佐證,一般人應該都看不到這些證據,所以一般鄉民不要看了新聞就以為自己是法官了。
carasha wrote:什麼警察被訓練開槍要先朝非致命部位射擊 , 不然乾脆每一槍都朝重要部位打就好了 , 是有他的道理的 你以為你在打CS喔? 死掉重來就好?員警在當下性命受到威脅, 還要考慮對一般民眾的安全反應時間可能是1秒而已耶 甚至不到耶你以為是你在打CS喔 還是打game喔, 還可以喝個飲料想一下我要往那邊開槍喔:????????希望你或是你家人下次不要被這種肇事逃逸的撞啦如果今天旁邊那台小貨車的駕駛是你家人, 結果被逃逸歹徒撞死了希望你不是怪員警怎麼沒有開槍阻止喔 然後找議員上新聞哭喔真的有夠嘴砲的 欠噓 就是這種人
carasha wrote:我支援警察合法執法 , 但有些事情還是不能超過比例原則 .非這個個案 , 為什麼警察被訓練開槍要先朝非致命部位射擊 比例原則?大型汽車的殺傷力可不比重型武器低,真論比例,對手是重機槍,員警是小手槍,以弱制強,先下手讓對方失能,再正常合理不過。