陳為民突轟「國恥」!全台賺錢機器暴增火大開砲:沒民代發聲

Harvey norman wrote:
藝人陳為民每次一開砲...(恕刪)


我也認為不該用年紀為主要考量
而是以身體機能為考量
有些人年紀不大,開車上路像是在殺人的
這種focus在這種人身上才是
alwayslee wrote:
也不是測速越多交通就...(恕刪)


台灣下賤違規慣犯那麼多

被檢舉還要哭么

當然交通不會好

要是認真檢舉,就問多少人駕照要吊銷

台南交通助理才開幾張罰單 就一堆人幹幹叫

交通能好才怪
曉得
下賤違規慣犯+5
A辣愛怕跑
被檢舉還要哭么5
Harvey norman wrote:
藝人陳為民每次一開砲...(恕刪)


不然你 10000元~怎麼來的很大部分從那分到的
bbboywind
罰單的分配方式(75%縣市所有)在整棟樓裡通篇出現有5次以上吧!還是不只!?這樣還能亂扯普發一萬怎麼來的!超徵跟罰單是不一樣的。
這篇不是討論 數量太多 很多地方設置不合理嗎....

為啥一堆人離題 討論到違規去...
allen20347
檢舉魔人只在乎何時可以速限20,然後超過的誅9族而已
bbboywind
皮爾卡燈 我想我們的想法應該是差不多的。希望我沒誤會:P我不反對學區住宅等地設立,但我不覺得寬闊的地方要減少。因為真的愛飆車的人愛去大路而非小巷。小巷不減速的多貪圖方便貪快。大路飆車的卻有可能是故意
看來陳某人也收單了
重機愛好者,看來很難不超速,車太好了。
有時候這東西就是吵不完啦~~
限速太低??原本限速度50~~
要改60??70??80??
改完不再有人吵嗎??
合理限速的定義範圍??
還有那些希望交通跟日本一樣
好像都沒看到說考照也要比照日本嚴格??
總之政府交通規劃是一定要改善的
但根本還是駕駛觀念教育問題
如果要求從嚴考照就不要到時又出來叫擾民
bbboywind
但反之,民眾也不要民粹,有事故發生就說政府要替那些肇事的人負責,或是要負起沒有圍堵、預防到這些肇事者的責任。不然政府為了避免責任,不就只能規定的更嚴嗎?肇事者負起肇事責任,政府負責整體的道路效率與安全
唬唬生瘋
有學者就說,高速公路限速110,省道限速60,但兩個車道都一樣寬,造成開省道會覺得速度低,應該縮減一般道路車道寬度以減低車速。
國家缺錢!大撈特撈....要不然,錢從哪來?民代也要錢!!
sincostan wrote:
只要不要違規 再多的...(恕刪)


但這個(規)已經有問題的時候,話就不是這麼說的了..
僅供參考

https://www.facebook.com/photo/?fbid=10162090566546139&set=a.404550226138




https://www.facebook.com/photo/?fbid=10162090566546139&set=a.404550226138
我發現這裡好多人適合且甘願被極權統治啊,哈哈哈~
bbboywind
allen20347 連自己的立場都無法堅持的有甚麼資格大放厥詞呢?為什麼需要由政府單位來制定,就是因為安不安全如何評估安全與效率不是你或我能決定,因由專業第三方去做。免得讓像這種一律30的奇葩出現
bbboywind
至於誰臉皮厚,其實是懶得跟你爭這個個人小利。但只要從上述的誰扯開話題,誰不願利承認立場,就可以窺之一二了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!