機車人生裡的主角 wrote:
誰不知道現在這社會是...(恕刪)
所以今天的問題點就出在於"如果不是大型重機就不會出現這種文章"
這樣你懂了嗎??
個人積分：7547分
文章編號：22373732
個人積分：1350分
文章編號：22374242
小偷鞋~ wrote:
你就是很典型的斷章取義
狀況底懂不懂?
今天不大家都一直轟樓主
而是樓主根本就是拿放大鏡在看大車你懂嗎?
如果他今天出至好意他怎麼不來PO一下小車?
你爬文到底爬到第幾頁?
小孩到底怎麼坐在車上你了不了解?
身為一個鄉民要不要真真確確的去爬過當事人的怎麼說?
什麼都不了解你在這邊討論小孩抓的住與否?
正如你所說的,斷章取義
可能就是你目前的水準
再鄭重呼籲一次
別讓01成為鄉民的總部
你為了罵我，好像沒搞清楚狀況
一堆人認為樓主是針對"重機"來的
在我看來是被害妄想
(就像樓上，重機的問題不再自己的分類討論，難道要去"電腦組裝與消費心得" !!?? )
小綿羊前面載小孩(違法)和後面載小孩
都比不上重機前面載小孩來的危險
因為
小孩會飛出去！！
就這麼簡單一件事情
大家可以扯這麼多
開始兩三派互罵
我說的就是這種討論水準
這樣你懂了沒？
其他的扯到汽車，交通亂象，酒駕......-_-
你乾脆扯到馬總統還是外星人好了
看要不要先扯到M01, 福大, 正名運動
ps.至於壓不壓的到這種問題，也不需要嘴砲，我不信摔車的時候，有人可以保證他能有能力維持身體在不被壓到的狀況
應該說，摔車的時候，你還能控制你的身體？？
我摔過，不知道你有沒有，還是只是用嘴巴摔的
如果你真神人可以控制，那請問前幾天過世的日本車手，他應該更神吧，他也摔車了，照你的說法，他應該可以控制讓自己不會受傷啊？
好～就算你們真的都這麼神
我就不信，前面被載的小孩能這麼神
嘴砲一堆
個人積分：70分
文章編號：22375111
個人積分：1143分
文章編號：22375214
個人積分：103分
文章編號：22375305
個人積分：7547分
文章編號：22375347
輕檔車前面載小孩(違法)和後面載小孩 跟 重機檔車前面載小孩(違法)和後面載小孩 有沒有差別?
恩...讓我們來好好想想你說這些話的意思.........
如果你想表達的是騎重機的基本上都會騎快 所以小孩在前面會飛出去 那騎輕檔車的又有何差別?
如果你想表達的是不分類型 只要是重機就很危險 那我看得懂了~
所以為啥不直接說 "讓小孩坐在機車前面很危險" 這樣不管大小機車都能了解到"小孩坐前面很危險"
反而卻以"讓小孩坐在重機前面很危險" 這種針對性的發文來說嘴?
所以 最後依然還是"因為你騎的是大型重機" 所以最該死
不是嗎?
個人積分：139分
文章編號：22375812
個人積分：93分
文章編號：22376120
個人積分：1143分
文章編號：22377516
個人積分：29分
文章編號：22377572
