willboy121658 wrote:這說法電視台跟記者可...(恕刪) 沒辦法.....開小車的都認為路上所有人都欠他.....現在校園裡的中小學生,連走廊上想要借過都可以吵了....所以....以後路上不讓的,只會越來越多.....
willboy121658 wrote:這說法電視台跟記者可...(恕刪) 交通部或警察單位不積極處理有啥辦法之前還一些人說教訓龜車就是如何在龜車面放慢車速來逼車而不留把柄這下好啦所謂的龜車也來這招啦(可能還只學一半,剎車燈有亮)等改天小車都用這招逗大車就有趣了雖然是廢話但是還是祈求大家都能快樂出門平安回家畢竟大家都是混口飯吃
willboy121658 wrote:這說法電視台跟記者可...(恕刪) 小車有錯不代表大車行為可以被合理化怎講的好像大車會有這種行為是理所當然,就因為對方先擋我,所以才這樣拿危險性來講..大車行為更狠
不想說了 wrote:小車有錯不代表大車行為可以被合理化怎講的好像大車會有這種行為是理所當然,就因為對方先擋我,所以才這樣拿危險性來講..大車行為更狠 我並沒有說,大車攔小車是對的我是說雙方都有錯,一個錯在前一個錯在後不要用車子大小的傳統觀念來看待一樣都是擋車,攔車,就應該撇開車種大小來評論一樣都是擋車,攔車大車擋小車就罪大惡極小車擋大車就不值得檢討?就如同你說的不想說了 wrote:就因為對方先擋我,所以才這樣 不要惡意擋人超車,就不會被攔下這就是這件事的導火線,觸發點不是嗎?
補充說明一下許多人一直以為所有大車的限速都是90...遇到快一點的大車都認為是超速...其實,除了20t以上載重車,大車小車限速都是一樣的,景字號的駕駛不惜以如此激烈的手段來反制小車..............大錯特錯..飯碗丟了,惹上官非,甚至將面臨一筆不少的金錢損失,划的來嗎??小車駕駛更是愚蠢,在大車面前煞車檔車,如果萬一真的被景字號騎上去,後果咧....我相信該兩位當事人內心深處應該都會後悔當天的行為,,後續搞的那麼麻煩,,也不知那一口氣爭到了沒?有時候深吸一口氣,多想個5秒..或許什麼事都不會發生..
willboy121658 wrote:什麼優先路權!只是你龜車的藉口 willboy大,看到他之前回覆提到"好龜"這兩字,你應該不用浪費時間了應該讓他到路上給其他人教育吧 還說沒閒功夫教育別人(還真是優越呀~),大家應該放鞭炮慶祝(網上嘴砲是可以,這種自私觀念到社會上誰要聽呀,不要反過來讓人好好教一下就不錯了)不知他在路上遇到相同狀況,敢不敢照做呢?還是說一套做一套
每次在01看到類似的討論就覺得好笑..總是有不少人認為速度快的車子最大..速度慢的就是龜車.以這篇來看不少人認為大車逼車.閃大燈都是合理的超車行為..而小車煞車放慢速度.就是極度挑釁的行為.甚至有人提到..要不是小車先挑釁不會有人那麼無聊去把人攔下來...真是不可思議的邏輯.難道就沒想過大車沒先逼車閃大燈..有誰那麼無聊沒事踩煞車?更何況大車的白目行為是事實還有行車紀錄器當證據.而小車的行為則是大車沒證據的說法加上某些人自行補完.不管如何最後大車都得面臨到公司懲處以及吃上公共危險.除了活該2字外想不到更好的形容詞了.
diosr519 wrote:而小車的行為則是大車沒證據的說法加上某些人自行補完....(恕刪) 如果大車上面也有錄,我相信看熱鬧的這些人,很希望看得到不過,法律是分段處理的前段是前段,後段是後段就算有因果關系,也不會是有罪無罪的關鍵就且待我們繼續看戲下去。