這樣的情形算路霸嗎 ? 樹林區復興路 x3x 巷


RC-MAN wrote:
我是地主的話根本不需要理會你的要求.
私人用地怎麼用是地主的事,要不要圍起來你也管不著.
有本事叫政府來徵收再說.
...(恕刪)

我家一些既成道路用地
好希望政府全部都來把它徵收掉
反正那些地方以後也不會有建商要來合建

可以合建的地
都嘛一直打電話來談合作

私人土地可以不給人停車
那可不可以把馬路圍起來不給人過阿?
如果可以的話
有幾條街巷我就可以開始封道收買路財了



Passenger wrote:
不想辦法..那你只能繼續接受人家持續檢舉你是路霸的事實...
...(恕刪)


喔喔!!!好險我家祖先留下來的地 大家都沒人去檢舉

不然我也要當路霸了

RC-MAN wrote:
真正的路霸自己是站不住腳的.
當事人都敢直接接受採訪,那樓主呢?



又 我來囉 ~

不是我不接受採訪 , 媒體也沒有通知要來 ...

再來 , 我有回覆過 ( 新聞裡 , 地主也有講 ) , 我是外來客我並不知情那裡是誰家的地 ( 心想那裡是馬路 )

而且地主的家人 , 沒必要語氣那麼的差吧 ~ 好好說 , 很困難嗎 ?

連在網路上都還要使用 " 疑是威脅 " 的語氣 , 來回覆文章 ...

地主無奈 , 我們也很無奈阿 .....

新聞裡也有提到 , 我先前也有提過 , 你看到照片中的情形 , 你的直覺是什麼 ? ( 說實話喔 ~ )

誰都認為是機車停車格對吧 ? 不只我會一個人 , 會如地主所說的 " 誤會 " 吧 ...

至於 " 檢舉 或 報案 " , 應該是有人打了 ...

RC-MAN wrote:
有公文就沒問題了,再...(恕刪)


好像不一定喔 ~ 還有 " 既成道路 " 的問題的樣子喔 ...

這還需要了解清楚 , 我有說好像 , 我還沒有確定喔 ~

不然等等又被砲 ...
chiopolo wrote:
好像不一定喔 ~ 還...(恕刪)


前面新聞有看到地主拿出公文,如果你還是覺得有問題那就再去找相關單位
你的時間夠多可以繼續玩下去,在這裡質疑是得不到答案的.

你再怎麼不爽也不是什麼都可以靠輿論解決
特別是在 MOBILE01 這個網站.
RC-MAN wrote:
前面新聞有看到地主拿...(恕刪)


不是要玩 , 又不是吃飽沒事做 ...

是要爭個 " 理 " 字 , 我也沒說 地 不是他們家的吧 !!

每個人對事情看法不同 , 想法也不同

不同法官 , 對同一個案件 , 判決都會不一樣了

現在 市長 . 副市長 , 已經不是那時後的官 , 不同人了

會不會 " 發還重審 " , 誰也不知道 ...



chiopolo wrote:
是要爭個 " 理 " 字(恕刪)



法-理-情,情-理-法 理絕對不會是排第一位的.
更何況這個案件是 法-理-情

你的"理"在"法"的後面.

坐而言不如起而行,還是那句話 : 在這裡質疑是得不到答案的,等你的後續行動.
如果可以因此把你認為的路霸消滅,讓大家都可以停機車,那真是功德一件.

我是滿想知道他公文內文是寫甚麼東西,,
有公文就老大嗎?到不如地主攤開公文給大家討論討論吧..
時間多??幫地主辯護的大大時間也很多....也不怕麻煩喔...
好像這邊只有你跟那個地主認同地主的行為喔....還是你的角色xx...
跟你不熟!!請不要傳私訊給我~~除非你欠砲~~
呵呵 ...

就如您所訴的 : 我的 " 理 " 也要 " 法 " 來替我們伸張 , 才能算件功德阿 ~

阿密陀佛 , 善哉 ~ 善哉 ~
說到情理法

罵靠憋有合情合理合法嗎


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!