RC-MAN wrote:我是地主的話根本不需要理會你的要求.私人用地怎麼用是地主的事,要不要圍起來你也管不著.有本事叫政府來徵收再說....(恕刪) 我家一些既成道路用地好希望政府全部都來把它徵收掉反正那些地方以後也不會有建商要來合建可以合建的地都嘛一直打電話來談合作私人土地可以不給人停車那可不可以把馬路圍起來不給人過阿?如果可以的話有幾條街巷我就可以開始封道收買路財了呵
RC-MAN wrote:真正的路霸自己是站不住腳的.當事人都敢直接接受採訪,那樓主呢? 又 我來囉 ~不是我不接受採訪 , 媒體也沒有通知要來 ...再來 , 我有回覆過 ( 新聞裡 , 地主也有講 ) , 我是外來客我並不知情那裡是誰家的地 ( 心想那裡是馬路 )而且地主的家人 , 沒必要語氣那麼的差吧 ~ 好好說 , 很困難嗎 ?連在網路上都還要使用 " 疑是威脅 " 的語氣 , 來回覆文章 ...地主無奈 , 我們也很無奈阿 ..... 新聞裡也有提到 , 我先前也有提過 , 你看到照片中的情形 , 你的直覺是什麼 ? ( 說實話喔 ~ )誰都認為是機車停車格對吧 ? 不只我會一個人 , 會如地主所說的 " 誤會 " 吧 ...至於 " 檢舉 或 報案 " , 應該是有人打了 ...
RC-MAN wrote:有公文就沒問題了,再...(恕刪) 好像不一定喔 ~ 還有 " 既成道路 " 的問題的樣子喔 ... 這還需要了解清楚 , 我有說好像 , 我還沒有確定喔 ~不然等等又被砲 ...
chiopolo wrote:好像不一定喔 ~ 還...(恕刪) 前面新聞有看到地主拿出公文,如果你還是覺得有問題那就再去找相關單位你的時間夠多可以繼續玩下去,在這裡質疑是得不到答案的.你再怎麼不爽也不是什麼都可以靠輿論解決特別是在 MOBILE01 這個網站.
RC-MAN wrote:前面新聞有看到地主拿...(恕刪) 不是要玩 , 又不是吃飽沒事做 ...是要爭個 " 理 " 字 , 我也沒說 地 不是他們家的吧 !!每個人對事情看法不同 , 想法也不同不同法官 , 對同一個案件 , 判決都會不一樣了現在 市長 . 副市長 , 已經不是那時後的官 , 不同人了會不會 " 發還重審 " , 誰也不知道 ...
chiopolo wrote:是要爭個 " 理 " 字(恕刪) 法-理-情,情-理-法 理絕對不會是排第一位的.更何況這個案件是 法-理-情你的"理"在"法"的後面.坐而言不如起而行,還是那句話 : 在這裡質疑是得不到答案的,等你的後續行動.如果可以因此把你認為的路霸消滅,讓大家都可以停機車,那真是功德一件.
我是滿想知道他公文內文是寫甚麼東西,,有公文就老大嗎?到不如地主攤開公文給大家討論討論吧..時間多??幫地主辯護的大大時間也很多....也不怕麻煩喔...好像這邊只有你跟那個地主認同地主的行為喔....還是你的角色xx...