巷子內的車禍

風輕揚

19分

121樓

風輕揚

個人積分：19分

文章編號：30201392

蔬果五七九 wrote:
早上我女朋友上班途中...(恕刪)

說句難聽的....沒死已經算命大了....

風輕楊數位影像工房 http://www.windflow.com.tw

max1804

0分

122樓

max1804

個人積分：0分

文章編號：30201455

看起來就像是騎機車的在製造假車禍

很多計程車都會在酒店或餐廳外頭找剛喝完酒的駕駛下手
被撞的駕駛怕被罰通常都會乖乖的掏錢了事

玥之翊

7分

123樓

玥之翊

個人積分：7分

文章編號：30201528

雙面浪人 wrote:
那個是看影片的女生投...(恕刪)

看那女生的機車剎不住的動向~應該是連剎車也很鬆了吧~

貨比三家不吃虧~只有殺價會吃虧

遠天亦有鳴

11分

124樓

遠天亦有鳴

個人積分：11分

文章編號：30201706

蔬果五七九 wrote:
早上我女朋友上班途中...(恕刪)

先糾正大部分鄉民的觀念: 支線要讓幹線沒錯，但不代表可以不用長眼睛橫衝直撞，只是肇責比例多寡罷了~
再來，以理賠實務來說，只要雙方駕駛有1啪的責任，受傷的那方(不管大小傷，通常是機車)就有權向沒受傷的那方(通常是汽車)提出傷害告訴，支線又怎樣，受傷的最大，那位機車騎士除了可以要求對方把機車"復原"之外，受傷的部份還可以談一下和解金額，這樣大家明白了嗎? 保佑汽車駕駛有保第三責任險~

rb445220

0分

125樓

rb445220

個人積分：0分

文章編號：30201722

看完大家的回文
讓我想到一句話「法律只會保護懂法律的人」

很多回文都有提到路權
大概看來你女朋友的過失比較大
你自己也提到汽車是幹道、機車是支線
幹道路權比支線大沒錯吧
在這一點人家不主動求賠償就該偷笑了
還想去跟人家要賠償
你頂多用「應注意而未注意」跟汽車主人和解看怎麼互相理賠

就算汽車酒駕觸犯公共危險
你贏面也沒比較大
犯刑法跟民事賠償完全不相干
除非除非有一方死亡
才會牽扯刑責方面
不然就像上面我講的民事理賠問題而已

我不是學法律的
沒懂很多也不是很清楚
只是把據我所知道的提出來講
如果有講錯請跟更正我