米蓋爾 wrote:
你嫌人家光拍重機丟菸...(恕刪)
機車有誰會去逼車汽車
又不是想去死
不用說同車道逼車
路口右轉你看一台汽車逼多少台直行機車
今天交通亂象 明明就是全體用路人應該負責
你們卻可以把問題全扯到機車上面
請問 換成你們變成禍端作何感受
你們違規 就說拿去檢舉罰款
我們違規 就拿鎖路權封道路
究竟是你們偏激還是我好們好笑
自己捫心自問
今天在台灣 究竟是誰比較優勢
再來討論自己該負起怎樣的責任
個人積分：5分
文章編號：39320275
個人積分：0分
文章編號：39324181
xopen520 wrote:
機車有誰會去逼車汽車...(恕刪)
又一個覺得有人說重機違規=要收回重機路權的? 這邊有人在喊收回重機路權嗎?
開口就你們我們的,清醒點吧,01網友多半是明智的,沒那麼多反重機的好嗎?人家拍是拍小違規,也不是重大違規,你卻看成反整個重機族群又反重機路權?.我前面說過,當初是誰投反對票,禁止重機上國道的?是哪些首長你真的知道嗎?重機不能上國道是因為汽車駕駛公投沒過的嗎?
還有汽車逼車重機也不是要給你死,他是想壓過你氣勢.這種莫名紅眼症的才是問題所在,他不管開甚麼騎甚麼,只要他覺得太邱的,就要弄你.今天給他上了重機,他也是這種弄法,但逼的可能就是機車
wishleakage wrote:
因為重機不逼汽車阿....(恕刪)
人家是貼重機違規(不管是不是爛法,現在停這格確實違規),但您每次回文幾乎都在明示暗示說汽車駕駛普遍違規行為又爛.所以你的意思是汽車駕駛行為不檢的沒資格管重機?那您是否也已經在文章中批評不守法的汽車駕駛,就像您批評影片中汽車駕駛逼重機一樣?依此邏輯來看,等於你守法且也維護了重機形象才有資格批評這些違停酒駕逼車的汽車駕駛人.那開版的如果也是守法機車騎士,她貼個圖罵"此人"違停又破壞重機形象是否也行?
人家講個體,你去扯整體.把個體行為模糊到群體行為,我個人認為是有點在烏賊戰,且容易吸引各方混戰.如果她連貼了好幾張不同的重機違規,你可以認定她針對重機族群在撻伐,但她只貼了一張啊.
禮記大學篇說過:修身(做好本分),齊家(同族兼備),治國(區域進展),平天下(全面改善).今天要你修個身,你卻先嫌天下尚未太平,我又何須努力?台灣不像新加坡有重法,可逆向從大環境來約束個人.因此,要改善這交通亂象,從自身做起,進而推而廣之,不是最實在?
回文加個"哈哈"或笑臉仍無法掩飾您對"汽車族"忿忿不平之氣.我相信01的汽車駕駛不會沒事去給你逼車,反而會去逼車的,不會上01給你罵.下次您覺得重機違規照如有不妥,用不扯到汽車機車族群的方式回應是否比較恰當?就是論事比較快啊.你就直接說照片中這位穿甚麼是他自由,然後停進機車停等區並不影響機車,又能讓後面的汽車多一格可停,丟菸蒂就下次拍好交給環保署罰款,不就好了?
你覺得現在滿街汽車違停又酒駕,那是因為目前汽車普及率高,重機普及率低,且普及率高的違規行為當然普遍.但事實上,騎車開車的人就是那些人,今天如果把普及率對調,把他們的汽車沒收,每人補發一台重機,愛酒駕愛違停的還是那幾位,只是他們的車變成重機了.進而原本騎重機的變成開車的,看到高普及率的重機違停酒駕逼車,所以汽車也來違停酒駕逼車,換成重機騎士管不著汽車?這時候你站哪邊?
個人積分：144分
文章編號：39324428
個人積分：23分
文章編號：39327113
