pubali wrote:
既然講到了法規,你就...(恕刪)


依照您這樣解讀.你只要過了中心線.不管對方有無直行來車.都得停下來禮讓你?

法規這樣寫是有但書的.雙方都沒有連續的車流.單指各一台車相遇時的狀況...

你要轉彎.也先到了路口中心.對方只有一台來車後來才到達.當然得讓你...

畫面中~~

樓主前方有車通行.右側有行人通行.那就表示轉彎車在等待行人通行....

樓主跟著前車行進.這就是連續車流了.已經不符合你所以法規的狀態了.何況右側還有行人...

引用法規是很好.但要看法規適用的狀態.不是一條法規就可以套用所有狀況的...

gbc168 wrote:
法規規定只要行人走在...(恕刪)


大哥~您這樣比喻是蠻奇怪的..

行人違規開車必須禮讓.這我當然知道.但行人故意違規比例有多高?

至少我在信義區是不常見啦.可能天龍人都怕死吧...

今天此樓是法規問題.法規有多種解釋.就是要適用不同狀況.但基本的原則是不會變的..

開車上路快30年了.自己年輕也當過小屁孩.當然會知道小屁孩的舉動..

路上最可怕的並不是小屁孩.因為容易抓小屁孩的想法.最可怕的還是三寶.因為你不知道他會幹麻..

但~~如果這麼怕.那乾脆不要上路好了.可能嗎?

南澳 wrote:
大哥~您這樣比喻是蠻...(恕刪)

南澳大哥您好,依您30年的開車經歷來看,您應該比小弟年長
請稱呼我小弟就好
小弟也是台北人,但決不是天龍人,只是個文明人
所以小弟不闖紅燈不是因為怕死,而是因為循規蹈矩
小弟駕駛汽機車時也不會因為決對路權就不禮讓已過中線待轉的汽機車
先來後到以禮相待互相禮讓交通會更順暢,共勉之~

鵝竿將 wrote:
http://www...(恕刪)


一、你騎在右轉專用道卻直行,依規定可以開單;照常理你是應該要右轉的,對面車子預期你要右轉你卻沒轉,你覺得誰錯?

二、你說閃過了,卻停在原地。一般人閃過會繼續前進,你卻選擇停在那邊讓人撞,不是嗎?
我用600D寫日記

walakaho wrote:
一、你騎在右轉專用道...(恕刪)


還在跳針...要不要叫你姊姊?

一事規一事,違規可開單跟"停止被A到"是兩碼子事好嗎?
他說閃過沒錯阿,第一下兩台車都停不是閃過是什麼
都停了又A過來,跟騎在哪一道有什麼關係??

前車紅燈違規前輪超越停止線靜止後被拍照,後車遠遠追撞上來
你會說是前車不該違規前車的錯??
什麼鬼邏輯
gbc168 wrote:
南澳大哥您好,依您3...(恕刪)


好說好說.q大您客氣了~~

小弟只是快30年.並不是就30年了.正確來說有照駕駛是25年.無照就.....

自己本身開車騎車也很注重防衛駕駛觀念.更明白禮讓的重要性.明則保身比什麼都重要..

只是就此事而言.事情已經發生.小弟只能就事論事.配合實際道路情況.發表個人看法罷了..

當然如果路上多一些懂得禮讓的駕駛.相信交通會更順暢.紛爭會更少~!!

我想跟開車的講

你們嘴臉真的很難看

哪一個騎士敢騎中線而不被逼車(只要15分鐘就好)

外線右轉車道 是給 直行機車騎的(這是不變的道理,原因就是因為你們開車的最大,愛逼機車,看不起騎機車的2等公民)

看看這些路口

哪一台直行機車不是騎外線右轉車道

說的一手好法規
看來駕照也是用買的
沒實際上過路




J型方舟 wrote:
第一
有人指證車道問題
內車道都車
你要機車走哪裡啦!?
還有人說禁行機車
眼瞎嗎
哪裡寫禁行機車?
砲的不知所云

內車道都車,又不是禁行機車. 就一定走右轉車道直行?
內車道都車,不會排隊嗎?
還是騎機車的都不會排隊?


AKB濕吧 wrote:
外線右轉車道 是給 直行機車騎的(這是不變的道理...(恕刪)

啥時有這規定了?
這就是所謂"業界的潛規則"?
錯誤的事只要有很多人一起做就變成對的了?

現在很多地方政府都把快車道的"禁行機車"塗銷掉了
這是許多機車騎士前輩們長久的努力爭取來的
路權都給了
偏偏大部分的機車騎士不懂自己的權利(或者說是政府長期的政策洗腦太成功了)
硬要死守著最右邊的車道
要右轉也走最右邊車道
要直走也走最右邊車道
要左轉也從最右邊車道直接左轉
這跟什麼車什麼人什麼路口...都沒關悉.

這場事故惟有跟這駕駛者有相關,惟我的執著
明明是聰明的人卻做笨笨的事,浪費自己的時間

因為這不是突發 不是高速 不是無法應變 無法閃避
只因我不爽罷了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!