Alfa20070128 wrote:簡單講,就是說BMW車主下車搖搖晃晃的,站也站不穩,我們懷疑這人酒駕,結果有人不認同,去跟網管告狀,網管就刪文。哈,網管這樣會不會太好幹了。真好笑 連被打的車主都沒有說X5車主酒駕,我們這些只看影片的是從哪知道的呢?光下車站不穩,怎麼可以就直接推斷酒駕?說這話前請提出證據另外,有些人似乎沒看到完整三段影片,影片包含了前因後果影片內就有逼車的實際內容,還有人說逼車是我自己想像的 你可以解讀為被打車主只是想追上去理論,但是X5違規事實已經被拍下如果有撞擊,當下立即報警X5肇事逃逸,提供影片,交由警方處理,就不會有這頓毒打了X5打人的確是不對的,沒有爭議但是被打車主的處理方式你們認為就對嗎?如果覺得自己是條漢子,敢這樣追,敢下車上前找人理論,那被攻擊,就自己打贏保護自己不然乖乖報警,提供影片讓警察處理,沒有人會覺得比較孬,反而認為是聰明理性的作法有人不喜歡爬文,我幫忙再貼一次第一段:X5無敵左轉,嚇到(也許撞到)被打車主第二段:被打車主危險駕駛,狂按喇叭的逼車行為第三段:被打車主報警
Regista wrote:連被打的車主都沒有...(恕刪) 這就是網友腦補計畫很多都沒證據就可以編一堆故事了跟之前交通警察被撞時一樣,他們只看前面就說說肇事者沒停下來,肇逃拉,高官河蟹拉,有黨證拉,案情不單純拉結果事實是,早就停下來,而且是有人導引到路邊停當下駕駛停好車急忙過去查看
>>>>>Alfa20070128加入好友 加入黑名單 2015-05-28 11:45 #115文章編號: 55993022個人積分: 53回文私訊連結引言收藏回報..簡單講,就是說BMW車主下車搖搖晃晃的,站也站不穩,我們懷疑這人酒駕,結果有人不認同,去跟網管告狀,網管就刪文。哈,網管這樣會不會太好幹了。真好笑>>>>據我多次被刪文,我強烈質疑網管刪文時酒測也超標
真是一棟爛樓....兩個人都不對,只是,沿路按喇吧,在後追趕,頂多是行政法..但是,打人的,尤其是那種打法,就算只是輕傷,也是刑法層次了,藉酒犯罪,不懂的人還會以酒醉為藉口,其實,稍有點常識的,喝不喝酒跟犯罪一點關係也沒有,但是,如果,那個打人的動作、精神、狀態,是無喝酒的情形下所發生,那傷害的惡性,懲罰的必要性,則又更大了.....按照某些人的說法,大家以後就車上備好機司,在發生交通糾紛時,先裝孬,刺激對方腎上腺,然後出其不意,以閃電速度打趴對方,然後再高唱正當防衛?這是什麼跟什麼....