Yeti在過年前遇到碰撞 (附上行車紀錄器影片連結)

Dogking87

1分

121樓

Dogking87

個人積分：1分

文章編號：59334000

ray5416 wrote:
就是有太多這種想法...(恕刪)

有路權是沒錯啦，但今天紅色車換成是一個穿紅衣的違規行人呢？
您也會主張有路權而不讓是吧？讓她一下事後檢舉不行？
一定要弄到肇事，雙方新車都送修鈑金，5、6天沒車開，勞煩警察大人出動，
後方道路回堵，虛耗多少社會成本？

waynejain

41分

122樓

waynejain

個人積分：41分

文章編號：59334058

我覺得很多人都誤會了...大家不是在酸樓主也不是在罵樓主
只是可以有更好的處理方式....
樓主遇到這種情況應該是要...
按喇叭提醒>>對方硬要切>>讓他切>>行車記錄器舉報(爆)他
(不用浪費警察到場,後方塞車,自己還要去做筆錄的時間等等很多雜事)

但樓主的做法是...
按喇叭提醒>>對方硬要切>>不給他切>>讓他撞>>浪費了你我的時間甚至其餘用路人的時間

其實真的可以避免的車禍真的不需要為了給白目教訓跟他互相較勁
真的很不爽還是支持事後舉爆他....

Running Karma

301分

123樓

Running Karma

個人積分：301分

文章編號：59334238

仔細看看影片好嗎?紅色Mini在之前已經完全停下,所以白色Yeti減速後才繼續前進,誰知道白吃Mini忽然又前進,所以才撞到Yeti!如果今天是Yeti撞到Mini的車側或車尾那或許責任一半一半,今天是Mini撞到Yeti車側,這100%是Mini錯吧!

yuyen0130

2分

124樓

yuyen0130

個人積分：2分

文章編號：59334279

Dogking87 wrote:
依影片內容，mini...(恕刪)

你這麼會假設，怎麼沒得金馬獎？切～

will76

264分

125樓

will76

個人積分：264分

文章編號：59334461

先不說其它的

這台MINI開法本來就很奇怪

今天你叭了一台車，而它也停下來了

大家絕對都會覺得，我不讓它切，所以它要讓我先過

結果這台MINI是停下來，繼續硬切，超脫凡人思維

Mr. Adong

193分

126樓

Mr. Adong

個人積分：193分

文章編號：59334507

Running Karma wrote:
仔細看看影片好嗎?...(恕刪)

說得一點都沒錯

Yeti當時是有注意到Mini開進來所以理應減速沒錯，但Mini後來完全停住，

Yeti當然會以為Mini要讓他先過，誰知道Mini像吃錯藥似的突然又踩

油門撞了上去，誰對誰錯自然就很明顯了。

希望還在替Mini辯解的人哪天別遇到這種天兵後才來替自己抱不平

Dogking87

1分

127樓

Dogking87

個人積分：1分

文章編號：59334667

Mini的錯大家都同意，也沒人幫mini辯解什麼，
重點是，樓主沒有防禦駕駛的觀念，
很多人也沒有，所以發生很多本來可以避免的車禍，
大卡車闖紅燈，行人闖紅燈，您也堅持路權最大嗎？
下次您遇到，會不會拚看看誰的路權大？
本人只是依影片劇情假設，合情合理，
要不您也來假設一個劇情？
台灣人平時禮讓，有禮貌，手握方向盤又變成另一種人？

oec_439

30分

128樓

oec_439

個人積分：30分

文章編號：59334677

還是有肇事責任的人
你們是有遇過
還是自己的認知阿

不懂就不要亂說了

cinnamon coffee

20877分

129樓

cinnamon coffee

個人積分：20877分

文章編號：59334947

原來從第一線車道轉到第三線車道可以斜角岔過去，還被一票人認為是合法、合交通規則的？原本直行的車就該讓？分二次梯形變換車道是不會嗎？！

除非原PO跨越停止線後繼續直行，不然他有沒有違規占用左轉車道直行，沒人知道，所以不用再自我腦補了！

無冕王

615分

130樓

無冕王

個人積分：615分

文章編號：59334991

dennis89456 wrote:
肇責看起來應該 73 或是 82 吧
只要移動中的車
肇責不可能100%歸誰
但是他雙白線變換車道肇責會比較重

不要在胡說八道...謠言惑眾了!!

肇責100%的案例很多!!

在沒有行車紀錄器的年代....機車撞汽車...機車肇責100%!!

不要再胡說了!!

Yeti在過年前遇到碰撞 (附上行車紀錄器影片連結)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

Yeti在過年前遇到碰撞 (附上行車紀錄器影片連結)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！