pokerface wrote:
其實關於第四點主被動...(恕刪)


感謝大大的資訊分享

考量日本人做事的龜毛態度 某些先進安全科技也許是因為妥善率或其他原因才無法走出日本本土 這是其他國家消費者之憾
我個人感覺底盤差異,就是坐公車(日系)與坐火車(歐系)的感覺。
那只是一句廣告詞而已!!!
那只是一句廣告詞而已!!!
那只是一句廣告詞而已!!!
那只是一句廣告詞而已!!!
那只是一句廣告詞而已!!!
我想到 前一陣子國外有測試路人對愛鳳安裝安卓偽裝成最新IOS使用感實驗
全部都說愛鳳的新版IOS超棒棒...
其實日系車在先進科技的研發上
未必輸給歐洲車
印象中第一台有方向盤排檔撥桿的車是三菱
跟進的是保時捷
只是日本人的高檔貨不外流而已

我認為差異大的部分來自於設計方向的不同吧
結果就是普遍的歐系操控好
我弟上週只是偶遇05年雪鐵龍C3
老闆讓他開上山路試跑一段就立刻下訂了
他自己擁有過EXSIOR、PREMACY跟現役頂級KUGA
同時開過我的E38
試完車直說C3與E38的穩是不同的爽感

當然
操控又分兩種:過彎與直線
我第一次坐他的KUGA在新北環快
我知道他開的快以為約在100KM出頭
結果跑到了130去了
後來我換了E38之後
反而需要時時提醒自己車要開慢點

C3這種車更多會表現山路彎道的極限
我們可以說這種行為不值得鼓勵
卻不能否定他是有他的樂趣在的



我沒有胸部 wrote:
其實日系車在先進科...(恕刪)

你是說C3還是C2呀......
C3的操控性幾乎是有口皆呸的說
C3會表現山路彎道的極限???
你認真的嗎?
台灣賣最好那台加上VSC和TRC共九大科技安全配備後,

都能叫做Safety+了,廣告用歐洲車當梗有什麼不好?

何況歐洲車不是只有這個品牌,聰明的就懂。

ariete wrote:
你是說C3還是C2...(恕刪)


我不開小車的(因為死胖子一個)
我倒不是說C3多好
只是小車的穩定與操控會在山道更明顯
特別是在C3與E38這種極端的比較上
銀噹•馬汀 wrote:
兩者造車理念跟車主特性都不太一樣,硬要比我只能覺得~您高興就好......(恕刪)

不就是不一樣才需要比嗎?特性都一樣的話幹嘛比
銀噹•馬汀 wrote:
我比較好奇 你自己開車 都破百? 開國產車,時速60就怪怪的 兩者都在市區嗎? 如果是真的那真的算你厲害市區都破百在開~,如果在高速公路 那我只能說 你覺得怪怪是因為開太慢大家都超越你...
...(恕刪)

你亂解讀別人話中意思,人家是說開國產車開到60以上就覺得怪怪的,又沒說他上國道只開60,更沒說在市區都開到100,你是怎麼解讀的?再者,這是人家對國產車駕馭起來的主觀感受,有什麼好批評的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!