《台灣隔熱紙亂象》終結隔熱紙亂象

henrylin66 · 2016-05-03T00:22:52+08:00

《台灣隔熱紙亂象3》終結隔熱紙亂象2017/6/24交通部書函發文日期:106年6月15日為維護車輛行車安全，（安全玻璃)檢測基準項目對於車輛玻璃之可見光透過率試驗，已明訂中華民國99年1月1日前出廠之新車，前擋風玻璃可見光透過率不得低於75%，前擋風玻璃之玻璃窗不得低於70%，自中華民國99年1月1日起新出廠之新車，前擋風玻璃或前擋風玻璃以外之玻璃窗可見光透過率不得低於70%。為因應民眾有另於車窗黏貼隔熱紙或不透明反光紙情事，公路監理機關應辦理定期檢驗、臨時檢驗或稽查，如發現民眾之車輛擋風玻璃有違規使用情事，將判定檢驗不合格，並依同規則第46條規定，責令於一個月內整修完善申請覆驗，惟該等經檢驗不合格之汽車，於一個月內仍未修復並申請覆驗，或覆驗仍不合格者，將依道路交通管理處罰條例第17條規定，吊扣其牌照，以維護交通安全。函送交通部公路總局（依說明辦理)（圖片來源:本人信函)-------------------------------------------------------------2017/7/11更新提供正確選擇隔熱紙的建議：1.汽車前檔玻璃為夾層式膠合玻璃（PVB),首先查詢車輛原廠玻璃（資訊在玻璃的角落邊)，是否已有抗UV及隔熱功能，通常進口車型都已經搭配隔熱抗UV玻璃（玻璃外觀為淡綠色)，若是，可選擇不貼。因為原廠隔熱玻璃透光率已趨近75%了。2.若原廠車輛無抗UV隔熱型玻璃（外觀為透明無色)，為預防紫外線傷害，可依照自己的預算，前檔及駕駛座兩側玻璃，選擇透光率最高的隔熱紙（透光率至少達70%以上)，品牌型號不拘，只要是隔熱紙，絕對都有抗UV及部份隔熱的效果，總透光率仍會要求趨近於70%，但是要注意總透光率未來是否能符合監理單位檢測（因為原廠玻璃透光率非100%)。3.另對於駕駛者視線不影響的位置（汽車B柱之後的玻璃)，則可以任意選擇使用暗色隔熱紙，若為休旅車款，原廠B柱之後已經是染色黑玻璃了，則仍可使用透光率70%以上的隔熱紙，總透光率要求約在30%~50%之間。-------------------------------------------------------------2018/2/11更新交通部已於106/6/15函轉公路總局，為因應民眾違規於汽車玻璃黏貼隔熱紙之相關問題，應進行檢驗稽核，但查詢106年台北市處罰違反道路交通管理事件原因，僅針對計程車貼反光紙處罰68件，完全未對一般民眾進行任何檢驗稽核，查無一般民眾汽車玻璃處罰案件。造成台灣夜間交通死亡肇事率，明顯高於歐美日等先進國家，交通部明顯失職，未負起督導公路總局應對民眾汽車玻璃進行檢驗稽核之責任。違反公務人員行政中立法第三條（未依法執行職務）公務人員應嚴守行政中立，依據法令執行職務，忠實推行政府政策，服務人民。據此，已再次向監察院陳情中。隔熱紙亂象影響層面廣大，冰凍三尺非一日之寒。台灣一年隔熱紙市場產值約10億元利害關係，體制內政府行政及公路監理機關的依循苟且，民意代表也無法取得社會共識，擔心造成民怨等問題……造就台灣目前是全世界夜間交通事故致死肇事比率最高的交通亂象!而交通亂象主因也是歸咎於民眾自己的錯誤觀念所造成，法律規範的是行為，最重要的還是每個人的安全駕駛觀念，若有周遭親友誤用透光率不良的隔熱紙，請務必向親友告知正確使用觀念。若有最新進度，將再提供給各位大大知悉。-------------------------------------------------------------2018/3/2更新監察院已受理陳情，期待政府能保障人

kkyoiori2001

29分

121樓

kkyoiori2001

個人積分：29分

文章編號：60083478

可以確定一堆hid超亮是因為隔熱紙貼太黑看不到才去改
這種應該連續重罰
hid還會害人

whathell

293分

122樓

whathell

個人積分：293分

文章編號：60083535

不知為什麼

如果常注意新聞的話,

那裡往往在夜間發生事故的車

絕大部份都貼很黑. 至於透光率高不高我就不知道.

還有透光率再高還是會有影響的, 尤其是戶外燈火極暗時.

還是請立委修法實在.

要不然連違停都無法檢舉了.

怕人看就不要出門, 不然就載口罩,

搞不好一直在那裡打手機還真是危險.

dallasoriginal

3359分

123樓

dallasoriginal

個人積分：3359分

文章編號：60083665

不雨 wrote:
所謂透光率是由裡面...(恕刪)

全世界沒人在管你的透光率

只要警察從外看不清楚裡面一律就是違法了

幫不了你

johusonken

1分

124樓

johusonken

個人積分：1分

文章編號：60083722

咖啡黑元素 wrote:
噗~就算他沒貼任何隔...(恕刪)

開槍後就會有"孝子"的家人來要錢了。

fx408241

48分

125樓

fx408241

個人積分：48分

文章編號：60083821

有種東西叫擊破器、小小一個隨身攜帶很方便、為何警察機關不配戴這東西、真遇到嫌犯拒檢又要逃離時、擊破器不是很好用嗎？槍是拿來開槍嚇阻犯罪的、不是拿來敲玻璃窗、之前不是有國道警察拿槍敲拒檢嫌犯車窗時去扣到板機走火差點打到自己隊長。
汽車玻璃隔熱紙修法這種惹爭議擾民怨的事情、對那些有犯案動機的人根本沒用處、真要改⋯倒不如修法讓值勤員警的公權力硬起來還比較實際。

横須賀Yokosuka

1626分

126樓

横須賀Yokosuka

個人積分：1626分

文章編號：60084200

henrylin66 wrote:
新聞出處：蘋果日報拒...(恕刪)

我公司車

前擋沒隔熱紙

一整個前途光明

一整個藍照面

James

797分

127樓

James

個人積分：797分

文章編號：60084509

同意明確的立法規範，很討厭有人隔熱紙貼的超黑、然後一直嫌大燈不亮，再改高瓦數高亮度的大燈，把對向車駕駛的眼睛都照瞎了。

not for sale

2075分

128樓

not for sale

個人積分：2075分

文章編號：60085151

應該是要立法的

雖然現在頭燈已有管制

但作用不大

現在有些新車本就配有hid或led魚眼

在乘照上已有注明hid

可惜員警不是汽車達人

沒辦法清楚哪台原配hid

如每台都攔的話

可信臨檢地方交通會被罵到臭頭

個人覺得應管的是隔熱紙較為重要

有些人愛貼很黑

當然車震較方便

但在行車來說是蠻不安全的