擺明故意把機車放在那讓計程車撞，耍賴。
還好影片會說話，拍得也夠清楚
這種影片交給法官判，誰對誰錯還很難講。
消音是為了保護家人?
我看八成那不要臉的機車女就是你老婆吧
還真當網友都是笨蛋....
你若真的是路人，這整件事情都跟你無關的話，你們在車上談論什麼東西會影響到家人安危?
呵呵
menuling wrote:
2016-08-05 23:20 by menuling
因:機車很機車
果:遇到EQ不夠好的司機，林伯給你直接開下去
雙方都有錯，都活該
個人積分：3812分
文章編號：61200262
個人積分：3812分
文章編號：61200295
而且又捕捉到計程車把機車撞倒的畫面，人又沒受傷~
當然要先往前開，才能在把影片丟到網路上公審的時候還給自己有假裝是路人的空間阿~
他當然知道機車佔位會引來被公幹的論述，當然要說自己跟這整件事情無關~
反正重點就是照片中的計程車司機，殘忍的倒車把弱女子的機車撞倒了，計程車司機真是好壞壞，好沒素質。
只要討論串裡面有人在罵計程車司機，他的目的就達到了啦~
其他的在私下解決阿^_^
1tac wrote:
2016-08-05 23:09 by 1tac
影片一開始可看出樓主一直想從外側繞過去, 想要停這個車位的人是絕不會這樣開的, 再者, 若機車騎士是樓主的親屬, 機車被撞後一般人應該會立即下車理論或是車子繞過去後馬上下車, 樓主卻是直接開走....小弟從這兩點判斷樓主應該是局外人...當然一部影片各自解讀...小弟提供自己的看法給各位參考
個人積分：36分
文章編號：61200383
個人積分：83分
文章編號：61200406
MIDAP wrote:
消音是為了保護家人?
我看八成那不要臉的機車女就是你老婆吧 笑笑笑
還真當網友都是笨蛋....
你若真的是路人，這整件事情都跟你無關的話，你們在車上談論什麼東西會影響到家人安危?
呵呵.(恕刪)
所以..如果是你老婆被這樣子撞下去..
你會開車離開現場???
呵呵呵..嫁給你真幸福阿....
還有..罵人家不要臉的機車女..那機車車主就可以告你了..
MIDAP wrote:
那女的在計程車往前開的時候也往後滑動機車，結果滑到一半就停下來故意跳離機車讓計程車撞上她的機車
擺明故意把機車放在那讓計程車撞，耍賴。
還好影片會說話，拍得也夠清楚
這種影片交給法官判，誰對誰錯還很難講。
消音是為了保護家人?
我看八成那不要臉的機車女就是你老婆吧
還真當網友都是笨蛋....
你若真的是路人，這整件事情都跟你無關的話，你們在車上談論什麼東西會影響到家人安危?
呵呵...(恕刪)
備份先...
每兩個禮拜開車來回嘉義板橋一趟.. 超車不等於超速..你的最高速限.也不等於別人的最高速限..
個人積分：42分
文章編號：61200431
個人積分：676分
文章編號：61200487
個人積分：406分
文章編號：61200496
個人積分：8分
文章編號：61200505
個人積分：657分
文章編號：61200532
個人積分：0分
文章編號：61200538
Kao0911 wrote:
心裡沒鬼就別消音把完...(恕刪)
大大我建議你去寫小說
你編故事的能力太強了
我一個一個回覆你
疑點1
我說是為了保護家人
事實上是我老婆就是不願意我去淌這渾水
我昨天已經為這事跟她吵了一架
他覺得司機會找上門來 我當然覺得不可能
但她就是覺得會有危險
所以她不要我把影片給那騎士
今天我是瞞著她把影片上傳的
今天已經有新聞播出來了
但至少我能做的就是
不讓我或是我家人的聲音出現在新聞裡
我個人是沒差 但我老婆不想
所以我選擇的是把聲音消除
疑點2
youtube下面的留言
你應該去問那個留言者
他的訊息來源是什麼
我反覆聽影片 完全與事實不符
疑點3
我單純只是認為司機要走了
所以我往前開
事實上司機的確有往前開
我判斷對方可能認為擋到別的車了
所以放棄這個車位決定開走了 所以我往前開
我不知道我的做法哪一點違背常理
他往前開我能夠判斷他下一步是要往後退去撞機車?
疑點4
我回去 的確沒看到另一台車
(你判斷說機車騎士幫忙佔的那台)
沒有的事我是要怎麼提
計程車司機還在 他也有看到我去找機車車主講話
兩人離很遠 我判斷可能在等警察
另外 大大你知不知道行車紀錄器裝在前面
我既然往前開過計程車 他不會拍到我的車牌？
想想你的邏輯好嗎
一定要後面有行車紀錄器才拍的到?
有當時的對話流出
真的麻煩你去問一下那個留言的人
是不是和您一樣是寫小說的
