支持立法規定所有汽車前擋透光率70%以上與前車窗透光率70%以上

bgrrgbww

20分

121樓

bgrrgbww

個人積分：20分

文章編號：62066814

loveletter155 wrote:
說的好, 給你拍拍...(恕刪)

我第一台中古車就是貼太黑(前車主), 晩上開車不開霧燈跟本看不遠
最後只好撕下前檔

天使水果糖

813分

122樓

天使水果糖

個人積分：813分

文章編號：62066829

拿警察總統來比的
你們的工作有和罪犯有關？
還是對你不利就會對其他人有利？
一堆不是自私，就是偶像包袱

icchenk

4814分

樓主

icchenk

個人積分：4814分

文章編號：62066884

非常棒!!所以請你寫信給總統呀!!

djalvin wrote:
認真Google了一...(恕刪)

wecotu

306分

124樓

wecotu

個人積分：306分

文章編號：62070135

這就是立法不嚴吧，現在車子愈做愈安全，愈來愈保護車外的行人，但台灣竟然還讓車子前檔貼黑不拉圾的隔熱紙，超瞎。。。

icchenk

4814分

樓主

icchenk

個人積分：4814分

文章編號：62070998

記得要去信箱按確認才算完成唷!!

icchenk wrote:
感謝各位提供意見，看...(恕刪)

yur0228

1683分

126樓

yur0228

個人積分：1683分

文章編號：62071281

台灣人就是鐵齒，覺得自己視力好，所以隔熱紙貼很黑也說看得很清楚

覺得自己酒量好，喝完酒還是開車

覺得自己技術好，所以在市區也當做高速公路衝衝衝

太多例子了說不完，現在社會這麼亂，法律管不到或是沒有明確規範的部份，我們一般用路人非執法者只能求自保了，別人怎麼貼是真的管不著，就是要貼黑的你怎麼勸說他還是會貼黑的；我只能確保自己開車視線是安全的，我的前擋和前窗都是透光68%的，就算在沒路燈的地方停車也不需要降下車窗，下雨天、晚上、無路燈的情況也不會影響太大，就跟騎機車或走路一樣，開車需要什麼隱私？

s333625

422分

127樓

s333625

個人積分：422分

文章編號：62071451

支持+1
不過很難達成, 跟燃料稅隨油徵收一樣的困難.

icchenk

4814分

樓主

icchenk

個人積分：4814分

文章編號：62071500

所以請花一分鐘寫信給總統!!你的一封信會讓台灣更好!!

s333625 wrote:
支持+1不過很難達成...(恕刪)

henrylin66

4103分

129樓

henrylin66

個人積分：4103分

文章編號：62071701

大國士無雙 wrote:
說的對，真是無聊~...(恕刪)

有關於生命財產安全的事，一點都不無聊

據國外研究表示，人類眼睛的可視距離是隨入射人眼中可見光的減少而降低的，在其他條件不變的情況下，70%可見光透過率是人眼可視距離的一個轉折點

當入射眼睛的可見光在70%以上時可視距離減少的比較慢，當入射眼睛的可見光低於70%時，可視距離急劇下降，即正常情況下能見度為10公尺距離時，透光率僅為50%上下的前擋玻璃，能見度卻只有不足三分之一的正常能見度，也就是說，此時的能見度將不足3公尺，發生車禍的機率遠高於正常透光率前擋。

markg

142分

130樓

markg

個人積分：142分

文章編號：62072349

借問一下:
隔熱紙都貼很黑的人,是不是都喜歡在車上做色色的事啊? ^++^

還是因為是三寶,開在路上常常耳朵癢,怕丟臉,乾脆貼很黑來個視而不見,掩耳盜鈴?

支持立法規定所有汽車前擋透光率70%以上與前車窗透光率70%以上

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

支持立法規定所有汽車前擋透光率70%以上與前車窗透光率70%以上

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！