這三寶如果被我撞到傷殘或死亡,台灣的暴龍法官會怎麼判?

任意穿越道的行人比起任意停車的駕駛那個更像猴子?

用理性討論事情,分清楚各種狀況的不同點

很難嗎?

說台灣駕駛猴子還客氣了
台灣駕駛每年會殺死2-3千台灣人
行人會害死幾人
用腦袋想想
每個人都會是行人
隨便停車害人走車道
停多久害多久

你的心態不改
還是不要開車害人害己拉
廢話一卡車 wrote:
任意穿越道的行人比起任意停車的駕駛那個更像猴子?...(恕刪)
lve1973 wrote:
說台灣駕駛猴子還客...(恕刪)


桃園有個闖紅等行人被機車撞死,
結果那位行人的子女,
還要幫他扛229萬賠償金,
這是去年2018年10月的新聞
那位闖紅燈的父母,真是不對
怎麼這樣債留子女??
真不懂事,
真像隻未進化的猴子
大家看到這篇可以去估狗一下
[行人闖紅燈 賠229萬]
終於有法官覺醒了!


smalleight8 wrote:
[行人闖紅燈 賠229萬]
終於有法官覺醒了!

這跟覺醒有啥關係?
是騎士也過世了好嗎?
smalleight8 wrote:
桃園有個闖紅等行人被機車撞死,
結果那位行人的子女,
還要幫他扛229萬賠償金,
這是去年2018年10月的新聞
那位闖紅燈的父母,真是不對
怎麼這樣債留子女??
真不懂事,
真像隻未進化的猴子
大家看到這篇可以去估狗一下
[行人闖紅燈 賠229萬]
終於有法官覺醒了!...(恕刪)


這不一定是法官覺醒
有時是看雙方律師的能力
如果你的律師很廢
就是你賠對方了
不要心存僥倖
以為你撞到違規行人打官司一定是你贏


smalleight8 wrote:
桃園有個闖紅等行人被機車撞死,
結果那位行人的子女,
還要幫他扛229萬賠償金,
這是去年2018年10月的新聞
那位闖紅燈的父母,真是不對
怎麼這樣債留子女??
真不懂事,
真像隻未進化的猴子
大家看到這篇可以去估狗一下
[行人闖紅燈 賠229萬]
終於有法官覺醒了!


是因為雙方都掛了才論因果, 若只是行人掛了, 那騎士就有的賠了!
所以遇到闖紅燈的行人撞死他也要自己死, 遇到這種三寶要賠上自己性命才有的賠, 多划不來啊!
Deoxyribose wrote:
這不一定是法官覺醒
有時是看雙方律師的能力
如果你的律師很廢
就是你賠對方了
不要心存僥倖
以為你撞到違規行人打官司一定是你贏

這件是行人家屬沒有向騎士家屬提告求償
所以沒啥贏不贏的...
別氣啊兄弟!
要想想你是幸運的
省下車體維修
省下漫長官司
省下高額賠償
省下被家屬打

總之平安就好
如果撞到違規的行人而不被判賠或判刑,

那以後有人違規,就可以故意撞死他了。
smalleight8 wrote:
-------前行...(恕刪)


請問你前檔隔熱紙型號?謝謝

=

這時間點不是給行人走的 這部份她確實醜一!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!