少林正宗 wrote:
警察根本沒資格作出...(恕刪)
警察誰想對你們這些廢物民眾的車禍作出判決啊？不會開車發生車禍還要警察處理，啊不就很厲害，有本事不要出車禍不要叫警察啊
個人積分：398分
文章編號：73645760
個人積分：21分
文章編號：73645765
個人積分：39分
文章編號：73645791
個人積分：1474分
文章編號：73645859
個人積分：20分
文章編號：73645870
個人積分：288分
文章編號：73645893
個人積分：398分
文章編號：73645903
個人積分：288分
文章編號：73645904
個人積分：933分
文章編號：73645908
個人積分：0分
文章編號：73645923
依道路交通標誌標線號誌設置規則 31條： 匝道會車標誌，用以促使車輛駕駛人注意匝道車輛之插會。設於會合點前方之主線上。右側插會用「警２０」 ，左側插會用「警２１」。 本標誌牌下緣得設「右（左）側來車」附牌，說明其來車方向。
從上述規定可知樓主雖為直行車，是有優先路權(但仍要充份注意右側是否有匯入之車輛，防止事故之發生之注意義務)，而右側車輛在匯入時應先禮讓並注意左方直行車優先通行權(未依規定讓車)。依小弟淺見，右側車輛有未依規定讓車之責，左側車輛則有未注意車前狀態。最好還是送車鑑會來鑑定，會比較能讓雙方當事人信服。
其實有大多數用路人都自我擴張了路權，都在認為先取得路權後，路上每台車都要讓我，如果每個人都互不相讓發生事故後，那就真的要來看路權了，唯台灣採用的是相對路權(非絕對路權)，就是說每個用路人都防止事故發生的注意義務(應注意 能注意而不注意)。
