從版上留言看台灣特有風景____重機情侶雙雙遭水泥預拌車駕駛違規撞死

劉小白 wrote:
超速是超速你不違規左(恕刪)


重機騎士:只有我能超速違規,其他人都不能違規.
難道說重機騎士不知道超速也是違規?
對與錯我不要論
我下次買機車一定要有ABS的
daniel8904009 wrote:
先舉個例子讓大家參考(恕刪)
我想大家會說路口要減速的原因~是路口特別容易發生事故~尤其在台灣..路口事故.不計其數..
適當減速可以換取反應時間.!! 也算保護自己 !! 這是大家討論速度的原因.~
我想沒有人會想要去檢討受害者~

車禍中.沒有人是贏家..就看你要付出的是金錢.或是生命.~!!
但千金難買早知道.
RIP

原來是超速
感覺距離蠻遠
其實我也常在路上遇到這情況
但是距離很近都不會撞上
因為我車速四十幾
daniel8904009 wrote:
沒有錯,不負眾望的01汽車版,有近八成的留言,近八成的速限擁護者,一同說著 :

「重機如果不超速就不會被撞死了」


全部肇責 一定是大車 這無誤。


我有注意到這對情侶年紀。 我猜測 倆人的里程經驗 應該各沒破五萬公里。


以我的觀點來看


經驗略顯不足。 (騎車我超過三十萬公里)


他們應該也比較少開車,不瞭解四輪 或多輪視野。


應該也不瞭解 每出一趟門,其實會遇到很多 素質極爛 三寶中的死三寶


這些三寶幾乎身無分文‧‧‧ 就爛命一條 當然什麼都敢。


這就是我到現在的心得。


所以通常我都讓那些年輕人三寶 學生三寶 騎快三寶 技術爛的三寶 盡量都在我的前面

我寧可在最後面 也要免除被這些三寶所害機率!


=


全部肇責 一定是大車 這無誤。







58km是 確實有科學數據討論出的數字?


如果只是58km 一般速可達應該都煞的及?


我也曾在路上看過一些 騎重車不久的年輕人,其實加速 減速 甚至打錯檔 直接摔車的也都有。




以我個人觀點


當然 這大車駕駛絕對該死 必須處死 這是一定要處死!



但重車騎士如果騎的是 更好控制的車種

也有一定相對應的騎車經驗

或許有一些機率避開最慘的結局





=


通常 對那些該死三寶中的死三寶

有機會 我都會跟到不留證據地點 開扁這些江湖敗類


但世上三寶何其多 我沒辦法每個都搞定!


甚至 這些應該都必須除去性命! 只是開扁 其實也沒啥鳥用!


直接除掉這些三寶 才不會有無辜受害
水泥車是直接轉彎完全沒看
這跟直行車車速根本沒關係

任何速度的車在水泥車左轉的時間抵達都是被輾死
daniel8904009 wrote:
先舉個例子讓大家參考(恕刪)


假設今天違規左轉的是機車,撞上去的是超速的四輪,

你也要說超速致死不是原因之一嗎?

https://news.cts.com.tw/cts/general/201807/201807261932186.html

https://news.cts.com.tw/cts/general/201807/201807261932186.html,

超速有沒有罪責不是你說了算,即使有100%路權,

遇到一次別人不守規定,不超速你有更大的機率存活下來.
ted081999 wrote:
水泥車是直接轉彎完全...(恕刪)


很像沒辦法煞車一樣?
大車違規是違規,可沒有強迫重機撞上來。

有很多人真的不能接受「全面檢討」,
大車違規是事實,這是不可動搖。
但是看事情就只到這裡?
那我真心覺得頭腦太簡單了吧!

重機這事可不是隕石砸下來這種不可避免之事,
所以探討「所有」可能肇事原因,
而不是檢討被害者,
我不知道你們可不可以了解這其中差異?
不能的話...也就算啦~

以上屏除對重機有偏執的人。
venlen wrote:


假設今天違規左轉...(恕刪)


放心,
只要這樣照樣造句他們絕對答不上來,
這是他們的盲點。
就讓走的人一路好走吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)

今日熱門文章 網友點擊推薦!