前車無故停止，導致閃避不及撞上...肇事責任歸後車？

莫須無

1分

樓主

莫須無

個人積分：1分

文章編號：77913273

Prada1024 wrote:
你最好打去問保險公司(恕刪)

好的，覺得我的保險業務員不太專業...

今天找個時間打電話問問家人出險專員好了～哈哈

zrcheng1991

229分

122樓

zrcheng1991

個人積分：229分

文章編號：77916919

看了大家的回覆，好像都一致認為未保持安全距離根本就是前車的免死金牌，
民風敗壞，也不意外交通大隊會有這樣的判決。

台灣的交通如此壅塞，道路規劃亂七八遭，用路人的素質低落得不得了，
根本沒有辦法好好保持安全距離，更何況在緊張的狀況下不見得能安穩得、在最短的距離把車停下。

dunhilldun5168

1965分

123樓

dunhilldun5168

個人積分：1965分

文章編號：77917229

zrcheng1991 wrote:
看了大家的回覆，好像都一致認為未保持安全距離根本就是前車的免死金牌，
民風敗壞，也不意外交通大隊會有這樣的判決。

台灣的交通如此壅塞，道路規劃亂七八遭，用路人的素質低落得不得了，
根本沒有辦法好好保持安全距離，更何況在緊張的狀況下不見得能安穩得、在最短的距離把車停下。

講到安全距離，我還遇過更扯的

我和對方排隊進停車場，對方排在我前面一台

結果他老兄不知道為什麼，可能是入錯檔，或是突然不想停了

前一刻2台車都還是靜止的，乖乖排隊，下一刻前車突然直接後退，撞到我

結果他老兄下車之後第一句話就說：你為什麼沒有和我保持安全距離？

WTF！

原來安全距離是這樣子用的

不但要防前車突然停下來，還要防前車突然後退

真的有夠扯

更扯的來了

後來我得知，他老兄還是一名警察

LinChou

85分

124樓

LinChou

個人積分：85分

文章編號：77917401

若依樓主所言，前車黃牌是因為看錯號誌而煞停導致後車追撞。
個人認為：
一.前車主要肇因（非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中暫停）
二.後車次要肇因（未保持安全距離）
但事無絕對，因個案不同，肇責也未必相同。
依本案而言：如有車載畫面能證明後車已保持相當安距，因為前車突然「急煞至停止」這個突發狀況而撞上、或是前車雖看錯號誌但緩慢減速至停止然而後車仍追撞。肇責都有可能不同。
小弟前兩年處理過一件北市下環東大道往基隆路之事故，前車下匝道看錯看成平面號誌，結果驟然煞停導致後車追撞。
結果出爐，前車涉嫌危險駕車（非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中暫停），後車無責。
以上供樓主參考。