se3p wrote:事情果然要看前因不能...(恕刪) 他們兩個對錯是他們的事....兩個都賭一口氣 誰輸誰贏 隨便啦 ...兩個開心就好.....只是 萬一後面是跟著砂石車 還是眼白的小烏龜把地上滾的騎士輾過去這無辜第三者要不要賠?開放重機上國道?我永遠投反對票.....想想你若是跟在他們後方的無辜第三方....倒不倒楣....
法律規定,不能因為對方挑釁你,你就動手打他,不管怎樣,你打他就是你不對。沒錯,這是常識,人人都知道。但是,人人也都知道,當自身處在弱勢的一方,若要去挑釁強勢的一方,就絕對有被打被殺的危險,雖然在法律上你絕對站得住腳,但先承受後果的就是你。好,現在影片看起來機車的確有挑釁行為,BMW也的確去撞他了。但我只想說,若你是弱勢的一方,就不要去主動挑釁,承擔這個風險,君子報仇三年不晚,弱勢者就先讓一下,想辦法錄影檢舉,甚至記下車牌以後想各種辦法報仇(方法多得很),都比當下被撞的下場要好。遇到現在這種狀況,法律上你贏沒錯,但當下先受傷的是你,甚至有可能重傷終身殘廢或者死亡。這樣你法律上贏了,有屁用?