每年3000人命喪道路 立委痛罵「1規定」台灣獨有:連根都出問題

取消禁行機車道 北市交安多惡化

取消禁行機車道 北市交安多惡化

2020-07-08
聯合報/記者林麗玉/台北報導

北市已開放44路段的部分區段給機車族行駛內側車道,不過交通局委託研究發現,大部分路段取消第3車道禁行機車管制後,交安整體趨勢呈惡化,尤其汽車與機車同向擦撞增加最多。

原本今年評估再開放3個路段取消禁行機車,交通局憂心其中的內湖路交安恐惡化,決議暫緩,僅研議取消中正路、環河南路的禁行機車道。

北市交通局交工處設施科長江長恩表示,基於汽機車平權,交通局目前不會限縮開放路段,但會提升、改善管理強度,包括加強取締外側車道的違規停車,也會評估增加外側車道寬度等。

事故風險、整體趨勢,皆呈惡化

機車族多年來積極爭取「全面取消禁行機車道」,北市交通局去年委託北市交通安全促進會進行管制成效與分析,報告近日出爐。
根據最新評估顯示,北市大部分路段在取消第3車道禁行機車管制後,事故風險及整體趨勢皆呈惡化。

報吿顯示,依北市開放禁行機車路段的事前、事後資料,各類型事故均增加,其中以「小型車對機車」比例提高、「小型車對小型車」比例降低,顯示開放後,小型車與機車衝突較高,至於肇事類型,以「同向擦撞」、「追撞」及「側撞」呈現增加,其中小型車與機車「同向擦撞」傾向惡化。


內湖路暫緩,開放的44個路段改善

交工處副處長劉瑞麟表示,市府會以分析報告為原則,分案檢討各路段是否可開放第3機車道,今年度研議新增開放環河南路南往北段(民生至民族西路間);中正路(承德至雨農路間)。

至於內湖路經分析後,發現取消禁行機車道交通惡化恐嚴重,傾向不開放。至於已開放的44個部分路段將增加改善措施。
tansywen wrote:
機車騎士等紅燈時被闖紅燈汽車撞死也算在騎士a1統計中,而新北市桃園市部分路段廢除禁行機車,機車肇事率是下降的。


實在很不想打你臉,隨便找資料就能找到新北、桃園機車死亡人數直線飆升數據
新北、桃園皆於108年全面取消禁行機車
除了當年度、以及試辦時間機車族乖乖外,隔年死亡人數立刻暴增,之後直線飆升~
新北取消「禁行機車」
桃園全市內側車道全面開放機車通行
是WIKI沒告訴你?還是機車鬧事會沒告訴你?


tansywen
重點還是台灣的禁行機車、車種分流是假分流,內側禁行機車說是為了保護騎士,那外側怎麼不禁行汽車?是外側發生車禍騎士不會痛嗎?然後你跟我說車種分流好安全?根本就假的嘛!
tansywen
就在明天,台南市政府針對單向2車道內側仍禁行機車路段,已擇定中西區中正路及府前路2路段,試辦開放機車行駛內側車道及路口直接左轉,試辦路段道路總長約2.55公里共計31處路口。不是說很危險怎麼又開放了?
caacss19 wrote:
說話可以客氣一點好嗎?我文盲?你才文盲吧!我哪一句說到「108年全面取消禁行機車」?我一直都是說路段好嗎~事實上新北桃園確實只實施部分路段廢除禁行機車。

是是是,我的錯,因你非文盲,根本閱讀能力出問題
新北、桃園108年「全面」取消禁行機車,換言之,這兩市平面道路內側車道皆可行駛機車,除了高架、快速道路有機慢車專用道外,而機慢車專用道就是你所謂的「分流專用道」,然,這些專用道亦被爾等機車鬧事會、重機鬧事會哭


然後你跟我說車種分流好安全?
根據數據,平面道路全面取消分流,非但不能確保機車騎士生命安全,反容易使騎士死亡,時速40的汽機車互撞和擦撞路邊熄火、剛起步、車門,哪個較容易死亡?車種分流不安全,難道全擠在一起比分流安全?這不過,幼稚園邏輯而已!此外,要說分流不安全,請你先說明為何分流實施年度死亡人數遞減趨勢;近幾年取消分流年度死亡人數直線飆升?最後,能否請你提出100%不出事的交通法子?別只會亂,總得跟政府說你的高見阿

廢除禁行機車路段確實在內側車道增加事故,但直行與右轉事故卻是下降的啊!
你邏輯還好?內側車道增加事故,不就意味著死亡機率大增?直行與右轉事故下降,這除了分流外,也有一大部分是騎士趨光性,我就曾好幾次打燈打快1分鐘,還是有騎士硬要從右側鑽!此外,北市的確暫緩廢止分流阿,你不會看?

台南市
台南交通我不熟,我也不知何時全面開放?此外,台南亦不關我事,我生活圈又不在那,此外,你能否告訴我,為何108-109死亡數狂飆?109-110死亡數狂減?110-111又直線飆升
北宜最惡砂石車
數據就在眼前了,就是有些人死都不會看沒辦法,因為他們要的是他們方便就好的態度,為了他們方便縮短時間就扯上交通安全
rockliang wrote:
我國每年超過3000...(恕刪)


以台灣人開車的習慣
取消機車二段式,死更多人而已
只能說機車的駕照太好考,國人又貪圖方便快,普通時候,都是溫良有禮,催了油門,就忘了減速與踩剎車,上了機車蛇行鬼切都是圖方便的結果。經常在馬路上遇上年紀的機車騎士,突然停車,在雙黃線準備左轉,或是闖紅燈,通常都是媽媽或阿公阿嬤,或是年輕人蛇行從左右二側切過來,距離不到一公尺,或是外送員趕時間都已經是右轉車,轉了50%了,後面硬切過來,有時在前面還比你中指,這些騎士是幸運的,因為遇到三寶的汽車駕駛,不是死就是輕重傷。三個月前在診所一個媽媽帶女兒敷藥,我問這位母親發生什麼事? 她說女兒騎機車撞到,因為這樣方便,不管方不方便,騎車小心,畢竟是肉包鐵。
rockliang wrote:
我們全球獨有的「車種分流」,硬把機車與汽車分開,無端製造出車禍的主因,盼下個會期完成立法,成為台灣交通安全元年。


先把一堆外線鬼切騎士處理再說!
不把鬼切改掉
如何談車速與行進方向分流

就像一堆人說偏心式左轉
可知這個以前就有
偏偏一堆自以為聰明的垃圾利用來當作路口超車搶快,造成車禍一堆

只能說臺灣駕照太好考
笑死人了,
一堆沒有在取締的規則有屁用,
提高罰則不執法跟屁一樣,
把不守規矩的駕駛都除掉,
死在馬路上的數量一定降低。
游毓蘭你是第一天當利尾第一天生活在台灣嗎
花椒伯 wrote:
以台灣人開車的習慣取...(恕刪)

不要說開車連機車都差不多
尤其機車還有三貼狀況
人民第一線都不肯遵守了
何況談交通安全呢
台灣人交通觀念是以"自身方便"為第一原則
其他人怎樣他們"I don't care"
至於那些人死都不肯談論台灣人對於交通習慣上去評比
因為最大原因是台灣人在馬路上
不管汽車、重機、機車、自行車以及行人
全都是以自己方便為第一優先根本不管其他人
光交通素質差成這樣還能要讓白牌要路權真的蠻好玩的
與其讓交通變更亂還不如維持現狀
我自己白牌重機都有
這感覺差異我最大明顯感覺的到是時間差
安全根本沒感覺分流禁行機車要待轉有甚麼差異
說危險兩者沒差多少但速度上絕對有落差
真的要修法.
成為對的人是要持續執行核心價值來成就自己附加價值的永恆.[V-Ing]By Myself
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!