jiahsien wrote:
我反而認為台灣法治觀念有很大問題,而這觀念更像是復仇心態居多。
行人一直以來弱勢這是一件事情,但弱勢終於扶正後不代表可以隨便。
以前行人畏懼車輛,扶正後,現在是越來越多行人是連號誌也無視
我就不懂,台灣法規只有一條嗎? 還是只要遵守一條其他都不用理會?
最近遇到越來越多行人看到沒車就直接闖紅燈...甚至連看都不看就直接闖紅燈...
所有人都有下車的時刻,那時刻你我都是行人,沒有所謂真正誰四輪誰二輪。都會有走路時候....
對我來說這作品完全無違和,不是法規問題,而是單純少部分人心態有問題,採取不正常手段,濫用這法規去過馬路。
而且講難聽點,根本不需要管過去怎樣怎樣,遵守規範有很難?
因為以前行人被打壓,所以現在開始重視,所以行人可以隨便搞?
沒這回事,法治社會並不會因為過去怎樣所以給你額外豁免權。
過去是過去,現在是現在,老是拿過去被打壓所以現在隨便怎樣,這樣才會越搞越糟糕
不是一直以來弱勢, 而是一開始就是弱勢
弱勢與強勢是不能改變的, 更沒有所謂的扶正不扶正問題
行人畏懼車輛, 是因為車輛是強勢, 被車輛撞到會死傷
現在也還是一樣
前面說過了樹大有枯枝, 人多有白癡
你沒辦法否定一定會有一些不守法的人
就像大型重機騎士屎無法根治一樣
但和大重屎相比, 行人屎有多少呢?
你覺得看到越來越多, 那是有多少呢?
我相信大部份人下車當行人後一定都怕被車撞
不可能有不怕的, 包括碰瓷仔
山道猴之所以是山道猴, 是因為他們還沒摔過
你看到那些闖紅燈的, 那是因為他們還沒被撞過
如果你不想當"教育"他們的那個人, 你大可以放下
你駕駛著機動車輛, 移動速度是他們的好幾倍, 讓一下弱勢又何坊?
然後心裡詛咒著他們哪天被不長眼的酒駕或三寶撞飛
開車騎車之所以需要駕照, 就是因為它們是凶器, 是能輕易致人於死傷的
所以才需要法規去規範
今天問題不在那國中生, 也不在法規, 我認為是教育
一個還沒有駕照的國中生就把行人當帝王, 當他有駕照後會如何?
違規行人比例少, 就讓你們這樣氣噗噗
那大重機幾乎整鍋都是屎, 你認為重機還該留在這個社會上嗎?
c.c.0110 wrote:
我的感想是說的比唱的好聽。創作動機與靈感說是人與人之間要彼此尊重,一堆人糾結在行人如帝王般的龜速走,事實是行人時間還有三秒,一邊的車已經叭叭叭的在催促,另一邊騎士等到在度咕,小綠人時間還有三秒,汽機車駕駛就如此不耐煩了,畫作表現出作者的心境,從畫上我感受不到他說的彼此尊重在哪,大概在虛無飄渺間吧。
終於有人講到重點了
問題在圖中的駕駛並沒有在行人具有路權時段給予尊重
三秒後小紅人現身,行人要是還那副死樣子,那行人就是犯賤
但小綠人時,行人為何不能有自己的走法,還要被挖苦帝王心態~
畫作評審給了特優~畢竟要尊重評審
但學生以車為尊的心態是不是表現在畫裡頭了?
還是其實學生反諷的是那些駕駛的帝王心態?
個人積分:494分
文章編號:88822725
行人優先這個出發點是好的
為了加強保護行人的安全,希望改善台灣行人地獄的"美名"
要求汽機車駕駛在經過路口/斑馬線的時候必須禮讓行人
但卻很多人仗著這個法規為所欲為
故意停在馬路上
在斑馬線上來回走動
在路口不動,車子經過故意跑出來
行人闖紅燈
以上隨便舉例的這些行為,被拍下來的還少了嗎?
這個法規很明顯被這些人濫用,你們敢說不是事實?
立意是好的,但被濫用
明明就是行人惡意的行為
但在法規的保護下,你拿他沒轍
這就是這個法規被反諷為行人帝王條款的原因
也許就是因為這個畫圖的小朋友父母教得很好
他知道馬路如虎口,要確認來車+快步通過
所以他看到這些故意的行為,覺得很不應該
把他看到的事實給畫了下來
反諷這些惡意行為的行人
這個網紅跟這群網友
難道你們覺得這種行為是對的?
還是你們就是其中一個
小惡魔新聞台
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款


























































































