superspell wrote:胡說八道 +1建國高...(恕刪) 這種事要看時段和路況離峰時段照速限走的通常跟不上車流而且在照相機旁多觀察大部份人都知哪裏有照相機現在gps大多也有提示功能大部份的汽機車都是到了照相機才減速..上回晚上十點快十一點走華江橋80還跟不上車流咧
呵呵,這個網站真的是除了3C的討論之外,其它的討論火葯味都很濃厚特別是這汽機車版,可以這樣爭的互不相讓....真是不可思議基本上,個人認為,在台灣,整個制度就已經有很多需要修改的地方而"鄉民"們對交通的認知嚴重不足更是問題之所在以這事件來說,按上述的說明去討論的話,會有以下的結果政府部份速限是否正常?-按樓上大大所述,這羅馬速限是30KM/H ,這個是否正常?30耶?-靠,有誰可以全程用30開完?可以的話就是神了...-既然30是不合理的,是否有修正的空間?而不是全程規定30-真正危險的路段再作30或是其它警示道路歸劃是否良好?-道路的舖設是否正常?標線是否正常?危險路段是否有必要加設相對的保護的東西(如凹凸物等,強迫減速)危險路段是否有裝設反光鏡?-是否在盲灣處,追加反光鏡,以增加辨視狀況,減低危險發生?上述都是政府可以作,但要不要作的問題?我想,討論再久,這點要改善還是很不容易的看看我們的道路舖設狀態,一切答案就出來了......唉~~~鄉民部份交通規則意識不足-雙黃線回轉?不打方向燈變換車道/過灣?對向有來車硬超車?這些都是很常見,看到不想再看....-這些規則大家都不知道嗎?知道嘛,但是有違規者有在意過嗎?我就是王心態!-我車大我跩,小車閃邊去....汽車看到砂石車會怕,機車看到汽車會怕-不會有禮讓的心,大家都是搶道,反正我先過我先贏仇恨心態-小群族心態,我騎車所以我恨汽車,我開車所以我恨機車-台灣就這麼一丁點大,大家都不包容.....-我看你不爽,撞死你活該!(這種人不在少數...)阿飛心態-我的車動力好,所以我要比你快-我的車操控好,所以快也是應該說了那麼多,其實也不用去討論聖不聖人,魔不魔人,超不超速,違不違規...整体的制度與心態都有問題的情況之下除了"自保","小心開/騎車"之外我想剩下的就是請老天保祐了.....
你反應會不會太大了一點~~~我是哪亂說了在同一條相同路權上,重機從後方撞上,後方的車輛肇事責任絕對比較大!這無庸置疑的~候車一定要與前車保持一定的安全距離!管你是不是彎道!我在去年七月份時行經該條道路,我記得該條道路應該是限速60km/hr。當時我的後方就有一堆騎重機的人,從後方跨越雙黃線超過我的車!依目測約有 20 輛以上,當時我心裡想說我有開這麼慢嗎?就喵一下時速表~65 左右!換句話說,我已經有超速了,而那些重機還超我的車,應該時速有 80 以上講難聽一點,我到覺得是重機超速,且未保持安全距離!超速是最重大因素!水果日報已有報導!http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=2&ShowDate=20090211&IssueID=20090211&art_id=31384124&NewsType=1&SubSec=6依該報示意圖,該名騎士還往違規車道去衝撞,說實在一點,還是逆向衝撞咧!不過不知示意圖怪,還是騎士怪!既然該車都違規迴轉了,該名騎士為何還要去逆向衝撞他?是要教訓汽車嗎?若水果日報報導不實,歡迎你去告他!
Imation wrote:你反應會不會太大了一...(恕刪) 這圖應該是重機閃避汽車才衝到對向車道吧我猜假如重車是入灣吃對向的畫照理說汽車駕駛技術應該沒有好到可以入灣之後來個大迴轉才對還有大哥你也超速了....所以就不要苛責重機也超速了好嗎
沒錯!我的確是超速了!但我的超速應該還在合理範圍內,至少不會被照相!如果開太慢,又會被人家罵路隊長,太快又會被罵超速!所以我都限速再高個 5 km 左右我並沒有強烈苛責的意思!不過你的意思很容易讓人誤會都超速了,為何不超大一點!