個人積分：91分
文章編號：15908074
個人積分：5分
文章編號：15918794
依照許多前輩的認知
不外乎是~~使用者付費!!等等...
小弟小小的個人見解是完全不能認同這件事情
I.停車收費的用意何在?
改善交通環境嗎? 我相信把原本畫白線的地方畫了幾個停車格!對改善交通環境"沒有"任何的幫助!
而原本是紅線黃線的地方!如果畫了停車格來收費....那對於改善交通環境就相當的矛盾!
II.試問在收費的情況下,停車付費者得到了甚麼？答案是:一個原本就可停車的白線,但被政府畫上停車格後必須收費的停車位。另外..收費單後面通常會補上一句話內容不外乎是:本管理處只負責管理之責，不負責保管之責。政府單位搞得跟私人收費機關一樣。小弟認為,公設的停車格收費卻不負責保管之責,大錯特錯之。去公共廁所方便要收費嗎?除了不用收費外,馬桶炸開炸到自己還可以申請國賠.
III.假設有一塊公有地,政府將之規劃改設為停車場,各位可以由此思考1.不收費 2.收費 的兩種情況。
1.不收費:在附近區域的民眾，很自然的會將車子停放在此區,縱使距離較遠的民眾也會因為不收費而不辭距離的停車至此處。
2.收費:附近的區域的民眾，縱使心中有一萬個不滿，還是會將車停放於此區。當然還會有更不滿的民眾到尋找其他免費的路邊或其他停車區域。
由上述例子,可以簡單看出,車子停放的數量並不會因為收費與否而減少,只是原本可以集中管理的車輛,被分散於各地區,徒增管理與交通的壓力。
總結：小弟認為,政府使用全國人民共有的國有土地,使用人民繳交的稅收設置了停車位。除了要跟人民收費外,還將此外包於私人企業,外包企業完全作的是無本生意,穩賺不賠。而生為人民公僕的政府卻協同私人企業,欺負自己國家的人民。
以上三點不管對或錯只是小弟的小小想法,提供給各位前輩先進參考,如果有任何偏頗處也請各位不吝惜指教。
個人積分：11分
文章編號：15918886
個人積分：136分
文章編號：15919729
個人積分：36分
文章編號：15919979
個人積分：0分
文章編號：15920031
個人積分：285分
文章編號：15922577
個人積分：79分
文章編號：15923725
個人積分：79分
文章編號：15923758
個人積分：270分
文章編號：15960249
