各位對重機上國道高速的看法？

su723 wrote:
就像前面有大大提到難道大卡車因為前車的問題追撞小轎車就免責嗎?我想這大家都知道，幾乎不可能免責的!相對其他車輛追撞到重機，不論任何原因幾乎有都是不可能免責的，這就是我唯一擔心的事情!

為什麼擔心?因為轎車撞轎車可能只是財損，轎車撞(壓)重機，這不可能只是財損的問題，後面撞前面的車子，只要隨便一個"應注意而未注意"就讓免責幾乎是不可能的，一輛車多少?............

su723 wrote:
好像大家都避開這個問...(恕刪)

su723 wrote:
但是開了一輩子車沒有受傷過卻在這幾年因為騎機車而骨折的，大家仔細想一下有沒有這種例子?

su723 wrote:
2007年: 全台 2573人死於車禍，其中機車1646人
2008年: 全台 2224人死於車禍，其中機車1357人

howard0427 wrote:
文章中第2個影片就能...(恕刪)

su723 wrote:
買得起重機的人應該也...(恕刪)

su723 wrote:
有人說我應該不是讀法律的，當然不是啊，前面舉出的元旦車禍事件是行人不可通行的 "快速道路"，時速80的時候要幾公尺可以煞停?要幾十公尺吧!假設是50公尺，此違規穿越快速道路的人穿出分隔島走到車道的時候距離車子假設是40公尺，車主閃避不及也煞車不及，但是如果這樣的案子也有可能因為"因注意而未注意"而被判過失致死的話，您覺得台灣準備好了嗎?我的重點是台灣準備好了嗎?車輛駕駛、重機騎士僅占一點點，最大的問題是法官、檢察官、警察、事故鑑定機關...

su723 wrote:
如果現在的重機騎士認為有人反對上國道就是"既得利益者的嘴臉"，個人是覺得想太多，如果每件事都是公平的，那也就不會有砂石車專用道了；如果是貴族與平民的限制，那就是既得利益者的嘴臉....但是我只是目前不適合持有重機，或許明年也會買重機，一念之間就可以改變的事情，何需......唉..算我多嘴!

su723 wrote:
買得起重機的人應該也...(恕刪)

orea2007 wrote:
二輪車跟四輪以上車輛的駕駛方式本來就有所不同。
連舒馬赫去測試MotoGP都會摔傷頸椎了，
更何況是台灣這種對騎士毫無訓練的地方？

su723 wrote:
這難道不是可以擔心的地方嗎?正因為機車對機車及機車對汽車的A1、A2車禍可以想見是很難避免，所以擔心啊
相對就算在國道，汽車對汽車可能只是A3等級的車禍還算多，這是理賠比較沒問題的，花點錢就能處理....

su723 wrote:
叭啦叭啦說了一堆，依然還是不知道國外先進國家對車禍的看法...既然已經舉例說明國外大部分國家都讓重機上國道，這個例子很好，但是反面的這個車禍處理我們國家跟上了嗎?個人一再強調的是這個我不懂的部分，畢竟國道可是可以合法110+寬限10公里的阿!

有人說我應該不是讀法律的，當然不是啊，前面舉出的元旦車禍事件是行人不可通行的 "快速道路"，時速80的時候要幾公尺可以煞停?要幾十公尺吧!假設是50公尺，此違規穿越快速道路的人穿出分隔島走到車道的時候距離車子假設是40公尺，車主閃避不及也煞車不及，但是如果這樣的案子也有可能因為"應注意而未注意"而被判過失致死的話，您覺得台灣準備好了嗎?我的重點是台灣準備好了嗎?車輛駕駛、重機騎士僅占一點點，最大的問題是法官、檢察官、警察、事故鑑定機關...

alibaba2010 wrote:
想東想西，就是沒有想過(或是不願意？)拉長自己的安全距離...
擔心來擔心去，就是不擔心平面道路上你其實有更多機會追撞到機車族...

mb2000tw wrote:
給你個常見討戰公式表
出現頻率比我家所有女性的月經加起來都還頻繁

我內心很喜歡重機，但XXXXXXX(開始幹樵)

我也買的起重機阿，但XXXXXXX(開始幹樵)

我對重機也有憧憬，但XXXXXXX(開始幹樵)

(共同特徵:不會騎重機)