orea2007 wrote:
所以地狹人稠就可以棄安全距離不顧？
難道車流量大的時候後車撞前車就可以免責？
香港很大？香港沒有車？
呵呵~ 我可從沒說棄安全距離不顧，
只是認為安全距離不應也不會單單只以顏射管為基準。
我也說了，機車會鑽、部分待轉區等問題點的存在。
也不應是受害者去配合加害者，如此而已。
orea2007 wrote:
數量不多就可以不用遵守台灣的法規？
那外國人在台灣不多，不就可以到處違法犯紀？
為避免遭扭曲，我就把我原文說明白一點好了：
原廠重機顏射管數量和一般機車相比還算極少數，
遇上的人少，抱怨的自然少，哪天它普及了難保不會被砲。
我也不懂怎能解讀成數量少就不須遵守台灣的法規呢！？
如果今天要砲的是政府在處理同一件事有兩套標準我沒話說，我也同意，
無法認同是"以原廠重機顏射管為由，當成自己影響其他用路人的藉口"，如此而已。
