警察沒有執法過當?所長沒有公然說謊?

TARKIHU wrote:
我有什麼好生氣?? ...(恕刪)
咱完全支持大大啦


TARKIHU wrote:
你哪句看到我認為我自...(恕刪)



大家都消消氣唄~

再吵下去~

這一篇又要回收了~

剛剛好達到了某些的人................
"Happiness only real when shared."

TARKIHU wrote:
我有什麼好生氣?? ...(恕刪)


開車習慣不好,又喜歡咄咄逼人,得理不饒人,早晚會出事
期待你的開箱文嘿....
l0919022554 wrote:
我知道你想表達的是什麼,但是起因為何?

如果事主只想表達警察有錯,誰起的頭??

一堆人說路權如何如何,難道事實不是警車在前方?而且先打方向燈?

當第一聲喇叭響的時候後面機車已經在右側快不見了,到底是在叭誰?自己判斷

撞到不是用路權判定?那當時路權誰對誰錯?大家開車那麼久都知道大概結果

如果要警察事後道歉,那是不是也先該跟第一位警察道歉?

先打方向燈的反而被叭?而且方向燈打了有一段時間



老子看到警察就罵三字經,然後被警察盤查,我在來上網PO文說警察欺負我

因為警察說我看起來像有帶武器,然後我只強調警察欺負我,我罵三字經就不管不理

恩~ 很好(恕刪)


大大的觀點是,如果事主有事前注意第1輛已經打方向燈,最好也需要多注意第2輛有可能會跟進的狀況去做安全距離的判斷,如果有做到的話,後面就什麼事都沒有了。

就算真的發生了影片前段的狀況,態度跟語氣不要太衝,也就不會有上新聞的狀況了。

小弟這樣敘述,不知道是否正確??

但差別就在,不是每個人在當下都會有一樣的觀念,或是有那個觀念,但當下有沒有心情、精神等等..不定的因素未去實踐,但不代表沒這樣的觀念就是錯的。不管怎麼樣事情都發生了,我們這些事後旁觀者也會有不同觀點跟想法,我也無法去要求所有人都一定要有這種觀念,因為這種觀念也有可能替自己造成其他可能發生的事故,不是嗎??

我跟您,對起因的認知上有不同的點,小弟以為的起因,是第2輛突然打左邊方向燈後隨即要轉向(此時跟第1輛其實還有一小段距離),導致事主嚇到。這是小弟所以為的起因,第一聲喇叭響的時間我是認為對右方的警示,然而剛被攔的時候,事主也先表達對方的同事這樣騎車不妥,並不是一開始就惡意去對第1台按喇叭。

然而我也無法要求每個人在發生這種事的狀況下被警方攔下後都一定會有好口氣,因為事主若第一時間已經認為警方是因不高興自己按喇叭而攔車,心情口氣受到影響也是人之常情。

至於員警的動機跟第一時間的表情態度,也很明顯,再加上更本說不出到底是什麼原因攔車,更加的會讓當事者跟旁觀者認為他是不爽被叭才攔車的,警察本身的身份本來就容易被民眾所放大了,我也認為放大是很正常,很多事,如果連警察都不帶頭做好,只是一眛的要求別人做自己做不到的事,能讓人尊重嗎?? 還是讓不敢直言的民眾懼怕???

TARKIHU wrote:
你哪句看到我認為我自...(恕刪)

看到你這樣的回覆 我想 你被刁難 是正常的( 不是指刁難 是對的)
什麼按喇叭時機對或錯 根本就不是重點。 是不能輕按喇叭? 有犯什麼法嗎? 如果沒犯法, 警察就那麼剛好想"盤查"??? 有點邏輯的也知道是什麼因素造成這次的盤查。 就連該單位的主管都如此認為了,可見01有些鄉民還是沒什麼智慧。

從頭到尾重點根本就不是輕按喇叭,因為輕按喇叭根本就是正當行為,重點是為什麼該警察要盤查? 就是因為心裡不爽啦,懂嗎??

總之 人在做天在看,不是各位說說,或是警察哭哭就可以改變結果。

有沒有找碴自己最知道,事後找藉口也沒用,哭也沒用。 老天在看,這只是給他一次小小的警惕而已

亦即 現世報。
自己看看 騎機車 可以跨越雙白線 這是什麼????

台語有一句話 "靠勢" 最討厭這種人 不爽就直說 不要在那邊靠職權 靠法律 要靠 一般老百姓也不見

得輸你 明明就是感覺自己 輸了 弱試了 才在...

擁抱黑夜 wrote:
自己看看 騎機車...(恕刪)

我也支持開車的大大.....
若不是機車(警察)不好好騎.根本不會發生這個事件.....
如果我遇到這情況.一樣我也是按喇叭,警示對方.保護我自己的行車.最好是騎機車一直左右偏啦.另一個轉彎有打燈就能轉?都不用看後面有沒來車?
natashatai1981 wrote:
警察沒有執法過當?所長沒有公然說謊?

剛好路過, 投一下票.

有 +1

colthan wrote:
警察攔檢有不合法嗎,...(恕刪)

是不是合法...那要好好翻翻釋憲文了!

我記得有警察盤查相關的釋憲~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!