個人積分：456分
文章編號：43245771
個人積分：601分
文章編號：43245828
個人積分：2分
文章編號：43245844
個人積分：0分
文章編號：43245858
個人積分：9567分
文章編號：43245882
Q_Q wrote:
至於吵什麼0秒之前的網友似乎在給自己類似行為做辯解, 第一段影片就說明前車很明顯看到後車要超車
時故意突然緊急變換車道, 擺明想把肇事責任推給後車擔, 前車可推說它閃不明物體; 對方超車就讓
他超車, 不應該用這種犯罪心理學做事.
這種人只能用武力非常很很的教訓才行
1.先將事情起因搞清楚，不是正確的嗎？ 像之前咖啡店事件，難不成最一開始新聞，節目，名嘴都在說另三個人是兇手，那就直接判另三個人刑責？ (在當時氛圍之下，是不是直接就抓他們去關？或是直接處極刑？)
2.按照你的理論，是不是『用你的理論』也可以說挺後車之人，都是類似滿嘴三字經掛嘴邊的人？都是類似以多欺少之徒？ <===這是用大大的邏輯來帶入，我沒任何不尊重挺後車網友的本意與意思！這只是舉例，以此邏輯來帶入。
以我自己的邏輯，我是不可能這樣子去想挺後車的，請別誤會，請別誤解！(此點特別強調與澄清)
(每個人都有自己的自由想法，但去找出最正確的解答，不就是來討論區的意義嗎？)
===
1.請問武力有教訓到前車了嗎？我只看見後車1號男氣沖沖承受前車男大概六成功力時就倒彈好幾大步！
這到底是誰在教訓誰？
2.倘若今天後車男皆是我輩正道中人，真的去欺負很兇殘的惡徒，壞人，或是去阻絕壞人幹壞事，這或許勉強可以說是用武力去教訓惡人！ 但‧‧‧ 我再怎樣看，都沒辦法覺得後車男哪一點跟我輩正道中人相似了？
3.還是很希望知道事情起因到底為何！
===
我開車很規矩的喔，從不願去擋到任何人。就算對方開遠燈，就算對方很糟糕，我都不會去擋人滴！(除了一種很惡劣的駕駛之外)
所以請不要再講要零秒前影片的人就跟前面車主一樣！(這樣的論點真的很像我小時候的記憶耶。
)===
Q_Q大大，剛大概看了一下，您好像不是四輪族？ 通常我也是以二輪代步居多，有時候會開一下四輪！就是因為少開，所以凡事都禮讓！算是那種最善良的駕駛啦！因為二輪累積里程大概有17萬~18萬公里了，所以看得多，大概也會保持幾大項行車該有的準則。就醬囉...
個人積分：2分
文章編號：43245940
個人積分：10分
文章編號：43246077
個人積分：28分
文章編號：43246419
個人積分：601分
文章編號：43246455
個人積分：0分
文章編號：43246632
