(增新聞影片)平交道兩秒放下,卡車來不及過被罰9萬…

沒錯的話國外的鐵路,大部份都是列車行駛方向是固定,不會逆向行駛

簡單說就類似我們的汽車都是靠右行駛

單一方向行駛的設計簡單許多

在台灣火車基本上都是靠左走,也就是北上列車走西側鐵軌,南下走東側

如果都固定這個方式在開車,火車號誌控制電路的設計,簡單了很多

但為避免如有一線鐵軌突發狀況發生時,還能單一鐵軌雙向通車,防止列車打結嚴重誤點

所以台灣站與站間,列車行駛的方向,是做成單一軌道號誌能北上也能南下

這樣的設計,在國外幾乎也找不道幾個,因為電路設計的難度高出很多

列車行駛完全靠號誌燈,而送出一道號誌燈給火車駕駛看,

這中間相關的電路所要做的安全查核項目,是外行人想得那麼簡單嗎?

這樣的設計,叫日本人來做他們也一個頭2個大

你以為平交道這種關係到人命安全的設計,

如外行想的就幾個感測器之類就能解決嗎?

用點心看一下平交道旁的設備箱子有幾個

裡面隨便一個箱子裡的設備及所配的線,就不知用掉幾公里長的電線

有哪個國家火車密度向台灣那麼高,單一鐵軌還能雙向行駛的

真要解決平交道交會列車的時間差,方法一請你去向政府抗議,為何開火車的密度那麼高

火車開少一點,就不會有影片中的情況,這方法最簡單也最省錢

同時讓大家不要老是過平交道常被柵欄擋下來,浪費大家時間

另一方法叫政府出錢,全面高架化或地下化,但有錢嗎????

等你有機會接觸到台鐵相關號誌工作的機會,再來砲吧

以上兩個方法,有一個能實現,相信台鐵員工也會感謝你們的

xieb wrote:
其實,這個說沒辦法改...(恕刪)


你說的方法確實可行

但那適合地大物博的國家,在台灣列車密度那麼高,地方又小

平交道一大堆,有那麼簡單嗎?

那麼容易做到台鐵早就改了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
chingho wrote:
你說的方法確實可行但...(恕刪)


這就是我說的,要不要砸錢和投入資源下去而已.其實腦袋轉一轉,
很多現有的科技可以用,端看政府和台鐵對人命的重視程度罷了.
容易做到才做,那麼反過來說等同於人命也不是多麼重要,那麼我也
無話可說了.
說了等於白說

有錢的話也順便買800架F-22跟100架B-2吧

反攻大陸指日可待啊

asaman99 wrote:
說了等於白說

有錢的話也順便買800架F-22跟100架B-2吧

反攻大陸指日可待啊


有這樣的錢的話,每個平交道僱人手控到火車被下一代的科技淘汰掉的時候都沒問題呀.

所以看起來應該有共識了,絕非沒辦法改,要嘛錢的問題,要嘛是想不想改的問題.
其實也是啦,出事一定不是台鐵的事的話,是我也不會想改呀. 但如果反過來,現在
只要出事的話,台鐵就是要負責,甚至局長得負刑責的話,什麼沒錢沒辦法改,那都是騙人
不懂的說法罷了.

xieb wrote:
其實,這個說沒辦法改...(恕刪)


好問題,誰出錢?

鍵盤學者專家都說要改進,殊不知要吃掉多少國家預算,

花這麼大額的預算改進目前的系統整體效益夠嗎?

還不如多多宣導平交道停看聽的觀念來得好吧!

眾人們寧可重砲轟台鐵跟鴿子搶錢,

卻不改進自身的觀念才是大問題吧,

文明社會的水準都被你們給拉低了。

Anchieh wrote:
好問題,誰出錢?鍵盤...(恕刪)


別跟他們吵了啦...他們連平交道為啥會自己動作都不知道...再扯淡也只是浪費生命而已
asaman99 wrote:
罰單我這輩子是沒收過...(恕刪)


標準一下就down到拿到罰單不會上網靠,就可以當正義魔人了呀?

我的看法一向是,這個案例裡,卡車司機搶快是事實,但這個平交道
有問題也是事實,搬個交通法規出來就把所有的責任推到卡車司機
上,卻不去檢討平交道實際運作起來的結果是不是有問題且容易造成
事故.這平交道的問題大到警察都知道窩在這裡有好康的.事後看影
片當事後諸葛很容易,但你真的遇到也不過就不到一秒的時間就要下
決定,我看了這影片我只能慶幸我住的地方鐵路都地下化了,不然這
種平交道要我每天經過,我可沒把握每次電光石火的瞬間我下的決定
都是對的.

對啦,幾百幾千的罰單我收到也不過就鼻子摸摸就繳了,沒啥好靠的,
9萬一張外加吊扣賴以維生的駕照一年(你不靠開車維生的話就類比
改成停職停薪一年)我是不知道你會不會靠,不會的話恭喜你,你過的
還不錯.
asaman99 wrote:
別跟他們吵了啦...他們連平交道為啥會自己動作都不知道...再扯淡也只是浪費生命而已

台鐵樹林俊英街平交道
大大請問平交道為啥會自己動作?能詳細給小弟每一秒的所有作動原理嗎?就是完全最事實的事實文字說明!並不是用猜測 用推論等等的說明! 謝謝大大! 這幾天看見這新聞 第一時間就想到大大對鐵路的研究應該是全台灣最深入的鐵路達人! 所以很想知道此問題究竟事實全貌如何?謝謝大大
在一個十字路口,您的方向變為綠燈了,但您的前方卻塞到不能動彈連容納您這台車的空位都沒有,這時您會等到有一個空位再往前進,還是不管塞的多滿,反正先嚕過去等就對了,即使卡在路口中間?

選擇等的人您可以放心了,因為開版文提到的平交道狀況,將不會對您造成困擾,因為您有等路口對面開始動了才往前進的好習慣,不必擔心被卡在路中間進退不得。

選擇不顧一切反正綠燈我就是要嚕過去的人就得小心了,同樣的習慣在平交道狀況上,輕則罰款,重則害死自己或害死別人,記得保險保高一點,以免不夠賠。


那些說平交道設計瑕疵的,在一般道路遇到上面的塞車狀況,那是不是交通部也得設計塞車時若綠燈亮仍無法前進,乾脆也不要變綠燈了?

一般道路橫向的車可以煞車等您或繞過您,但火車會嗎?

有本事的能在柵欄放下前穿越,警察並不會不通人情,雖然這是危險動作,但沒本事的過不去硬要過,還撞壞平交道設備,警察不攔您要攔誰?

警方要賺業績的話,會只開罰過不去的大貨車?這什麼神邏輯?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!