cdyao wrote:不懂這邏輯。要求檢舉人去當警察,不當警察還檢舉就是龜兒子?...(恕刪) 我有要求?愛檢舉又怕死 "不如"當警察愛檢舉又怕死 "不如"當警察愛檢舉又怕死 "不如"當警察愛檢舉又怕死 "不如"當警察這是建議 不是要求更沒說人家是龜兒子 這是公然侮辱 我是臭俗辣 別害我------------------------您沒餐飲執照就不敢煮泡麵?
怕死的人適合去當警察 我更不懂了 您對警察的印象是這樣?警察開單阻力絕對比民眾檢舉的阻力還大1. 勤務多,不見得有多餘時間可以抓違規2. 雖然有執法業績壓力,但現在檢舉案那麼多,業績到了,長官根本不會要求多抓。3. 某些區域開單,就會有里長/議員/立委出現,要求不要開那麼多單4. 在路上跟警察對嗆的人也非常多,衝突的案件不少環境不好,當警察要應付長官/民代/違規者的壓力,絕對不適合怕死者,也不適合所謂的"正義之士"檢舉義工還是默默地做就好。
cdyao wrote:怕死的人適合去當警察...(恕刪) 愛檢舉又怕死不如當警察 "大方的去開單啊"-----------------------對不起 我中文真的很差愛檢舉又怕事的人可以去當警察大大方方的開單 還可以在單子蓋上字幾名子-----------------------當然聽過這些鳥事但 目的不是要當正義使者?英雄總是寂寞的拼著黑掉不昇每天去路上開違停 帶測速器在馬路上抓超速
感謝您的回應,既然知道您只是建議,好意心領了還是想提醒,檢舉義工跟正義魔人是不同的,大部分的檢舉義工都是覺得執法不彰,才會"下海",如果警察執法標準像美國那樣哪會有檢舉義工的需求,您說是嗎?檢舉義工只是要增加執法率,讓民眾重視交通規則及交通安全。有正義感的人去當警察絕對歡迎,但執法不彰,是整個官僚系統與民眾想法的問題,我認為不是幾個正義警察就可以解決的。不是吃飽撐著是為了什麼?我覺得用撿垃圾來對比很容易想,為什麼會有人想幫忙撿路上的垃圾?就算真的是為了正義,有錯嗎?
昨天晚上遇到的狀況,雖然貨運業工作很辛苦,連停兩台可完全佔據車道,而且是經過這個點三次都還停這樣別人還要不要過啊,最扯的是後面三分局的巡邏車也不處理,本來是不想按喇叭的,後來看件巡邏車故意按給他聽的,司機才不甘願的來移車,別太指望警察會處理,未兩段式左轉與行駛禁行機車才是取締重點,會排重點取締的部份只有該路段肇事率高與常有人檢舉或常打民眾打110反應才會安排,受限於警力與資源不足往往也是草草了事.所以還是自己來比較快,自己的不要再說檢舉人吃撐著,我已經超過報考警察的年齡了,沒機會了,最近民防與義警有缺人來招募,有考慮要加入,這樣可以嗎?前鏡頭:後鏡頭:
cdyao wrote:感謝您的回應,既然知...(恕刪) 撿垃圾的比喻真的不是很好撿垃圾拿來跟檢舉違規簡直侮辱了撿垃圾的美德亂丟垃圾的人會撿垃圾還是好的愛違規的人在檢舉別人違規.....您覺得呢?所以打著正義的話,試問自己是否都不會違規。當然,又要鬼打牆了有人又要說有違規過的,不能檢舉?恩瑟:可以的
minchia1326 wrote:昨天晚上遇到的狀況,...(恕刪) 那有地方停嗎?要司機到外面大馬路停到停車格再用推車推進來?沒錯,那是他的工作,是他的事,他自己想辦法。但旁邊過的去啊,繞一下就好。您兒子以後也可能是貨車司機。有什麼好叭的
mikeqoo wrote:那有地方停嗎?要司機...(恕刪) 沒看到對向一直有車過來嗎,第一次經過就繞過去了,晚上總共經過這條路三次都停這樣,顯然不是只有下貨而以,第一次有留個縫看的到對象就算了,這次是整個車道都封死了,如果真的沒辦法也好歹協助指揮一下,不要一副理所當然的態度.
minchia1326 wrote:昨天晚上遇到的狀況,雖然貨運業工作很辛苦,連停兩台可完全佔據車道, 妨礙別人正常用路的權利,送貨賺錢卻是進自己的口袋,非常不可取mikeqoo wrote:要司機到外面大馬路停到停車格再用推車推進來? 如果常常收到罰單,我相信司機就會這麼做
mikeqoo wrote:那有地方停嗎?要司機到外面大馬路停到停車格再用推車推進來?沒錯,那是他的工作,是他的事,他自己想辦法。但旁邊過的去啊,繞一下就好。您兒子以後也可能是貨車司機。有什麼好叭的...(恕刪) 旁邊繞過去就是自己跨線,為甚麼要因為別人亂停車自己就要冒風險跨線到對向去,若發生意外你自己塗牛屎,賠錢甚或被關,但不要向貨車司機求償,你肯嗎?你肯我佩服你的偉大情操.