venginton01 wrote:
檢舉制度跟紅衛兵有什麼分別
呵呵 再加一個跟"吹哨者制度" 又有什麼分別?
紅衛兵可以無限上綱
交通違規檢舉制度怎麼上綱上線啊? 哈哈
個人積分：728分
文章編號：65736284
個人積分：243分
文章編號：65739830
個人積分：2697分
文章編號：65740030
個人積分：2697分
文章編號：65740243
個人積分：45221分
文章編號：65740408
fly48 wrote:
不如乖乖站在路口幫忙指揮交通
請不要散播違反法律的言論
雖然知道你是因為不清楚法律規定
而且也不是故意的
非依法令執行交通違規指揮時
應依據道路交通管理處罰條例第78條第1項第4款
於交通頻繁之道路或鐵路平交道附近任意奔跑、追逐、嬉遊或坐、臥、蹲、立，足以阻礙交通。
處新臺幣300元罰鍰。
原文如下:
各機關、公司行號聘用之保全或警衛人員得否站立道路上指揮交通? (臺北市政府警察局)
（一）法令解釋：
1、查保全人員執行業務係受「保全業法」規範，該法未授權保全執行交通指揮或稽查任務，另保全人員為私人僱用且替特定對象服務，屬私益委託性質，與義交人員依據「民防團隊編組訓練演習服勤及支援軍事勤務辦法」第10條第1項第3款規定：「交通義勇警察大隊執行指定之協助整理交通秩序、交通指揮、疏導與管制、交通事故處理、交通設施損壞通報及維護、空襲及戰時交通指揮、疏導及管制任務。」及地方政府訂立之相關協勤規定，協助各地方政府交通疏導之公益服務性質不同。
2、另本署100年10月14日函示略以：「一般公司行號或團體於車道上執行指揮引導工作之保全或警衛人員，因緊急災難或行車事故所就地疏導之非警察人員，自非屬道路交通管理處罰條例第4條規定依法令執行交通』之人員」，爰前述人員不被賦予協助交通指揮疏導與管制等權限。
（二）違規事實舉發：
倘發現上述人員違規指揮時，應依據道路交通管理處罰條例第78條第1項第4款：「於交通頻繁之道路或鐵路平交道附近任意奔跑、追逐、嬉遊或坐、臥、蹲、立，足以阻礙交通。」處新臺幣300元罰鍰。
個人積分：243分
文章編號：65740862
個人積分：35分
文章編號：65741088
個人積分：2697分
文章編號：65743324
個人積分：2697分
文章編號：65743362
個人積分：45221分
文章編號：65743533
fly48 wrote:
檢舉魔人們一舉投入義交的行列
用路人對於義交的指揮是否服從與尊重?
看完新聞後再講良心話吧
義交攔不住阻 騎士載童硬闖紅燈
惡劣! 駕駛插隊停車不成還衝撞義交
害人又害己！酒駕撞死執勤義交 肇事駕駛也命危
如果是違規駕駛投入義交的行列
每天體認遵守交通安全規則的重要
檢舉魔人沒有違規行為可拍
改拍環保違規改善環境衛生
雙贏的結果不是更好
