個人積分：385分
文章編號：72919415
個人積分：70分
文章編號：72919418
個人積分：112分
文章編號：72919457
個人積分：2318分
文章編號：72919471
個人積分：3338分
文章編號：72919484
個人積分：918分
文章編號：72919495
個人積分：3309分
文章編號：72919500
個人積分：874分
文章編號：72919505
個人積分：103分
文章編號：72919507
個人積分：335分
文章編號：72919596
對於任何一位國民，他的作為，
必定都是經過多番衡量之後，才做出決定。
你或許可以說，小孩安全至上，為了小孩安全，可以付出任何代價，但是...
那也是你個人依據你的綜合狀況，腦中所做出的價值判斷，
但是實際執行時，恐怕又是另一回事。
當父母決定用機車載小孩出門時，他也經過了許多價值衡量，
在他享受他的決定所獲得的好處時，必然也同時付出一定的代價，
這個事件中，在他享受機車便利的同時，付出的代價，就是死傷的風險。
政府為了降低人民風險或為了特定政策的落實，必然需要付出相當的成本，
如果為了落實[家長攜帶幼童出門必須搭乘大眾運輸、計程車或開車]這項政策，
政府當然就必須要付出一定的成本，例如：廣設大眾運輸或者補助或者立法...
對於政府而言，立法禁止往往是最廉價的方式，
一個政府如果只想靠立法禁止的方式來控制人民，
那麼付出代價或者社會成本的，就變成是人民。
政府應付出卻轉嫁由人民付出，那政府還蠻好當的。
