famas2200 wrote:
台灣薪資中位數大概五(恕刪)
的確 也不敢拖吊
昨天 在台北市仁愛國小旁的 摩斯漢堡嗎
一台超跑紅線違停
附近的立人國小
旁邊的紅黃線 一直有名牌車違停
警察是不開單的
個人積分：4747分
文章編號：78596885
個人積分：607分
文章編號：78597142
個人積分：3309分
文章編號：78597843
個人積分：17589分
文章編號：78598052
WOWO88 wrote:
對方肇責10% 你90%
也就是你傷害別人的
就是你造成別人損失的
就像是你拿刀子捅人一刀
造成別人重傷
然後你刀子鈍了
因為他是高級骨蕫刀
所以你要跟對方索賠
一樣無禮
你在比喻什麼???拿刀子桶人=刑法傷害or重傷害or殺人
刀子成為凶器被沒收，要賠誰????
要拿其他案件來比喻交通事故，好歹也不要拿殺人/傷害這種來看..
(我記得交通的過失傷害和故意傷害是完全不同的)
好歹比喻正確點
===類似===
住宅兩千萬一戶，隔壁緊貼一戶2億豪宅
小朋友在家玩火造成火災，結果一拉一把隔壁一戶2億的豪宅也給全燒了
賠償超過10億賠不起
==========
講真的
難道別人的豪宅就這樣放火燒掉不用索賠?!那人家2億放水流?!
小朋友自己不顧好，怪人家買豪宅?!
10億豪宅就算給你肇責一成也要1億，一堆人賠不起，有人會怕嗎?
怕就遠離群眾，到同樣等級收入的區域生活不要踏出去，這樣就能安心了
像我朋友在台東還要燒柴煮飯哩
個人積分：3309分
文章編號：78598510
個人積分：17589分
文章編號：78598651
個人積分：543分
文章編號：78601167
個人積分：17589分
文章編號：78601385
famas2200 wrote:
問題在台灣只要有一點點的應注意未注意,
基本上車禍鑑定很難拿到零肇責,
就算車禍鑑定零肇責,
上法院也只是當參考,
大多數還是與有過失,
然後被撞還要賠錢,
就因為對方開名車,
這樣真的合理嗎?
不是保險問題,
而是制度問題
換作國外就沒有嗎?
還是國外撞到林寶堅尼也是賠一點點?!!
其實搞不好國外都一樣
自己心態要調整
合理，當然合理
隨便一輛砂石車頭都比國產車貴幾倍，阿難道砂石車不要上路了?!
那你買IP8做啥呢?那麼貴的東西，不小心走路把你手機敲倒掉地上，只賠得起2千元老人機
這樣你願意嗎?
或是你的MAC..在星巴克使用的正高興，別人端著飲料不小心打翻到你的電腦上....
結果賠你台中古3000元筆電，你願意嗎?
問題都在於，阿你幹嘛買那麼貴的??外面還有一堆打散工的人
很多東西套到自己所持有的產品，就是不一樣
個人積分：4733分
文章編號：78601596
個人積分：543分
文章編號：78601963
