pink52077 wrote:
看到這種比喻.終於知道為什麼有法官會說
"人家要砍你.就把武器奪下來啊!"
所以人家刀子直衝著樓主來.看得很清楚.要奪下應該不難!
反過來應該問重機騎士，樓主都說170還看得到，你看得到就要閃阿!!
Oops...我忘記重機騎士只能擲杯去問了...!!
個人積分：2719分
文章編號：83550813
個人積分：96分
文章編號：83550835
個人積分：30093分
文章編號：83550837
claus950 wrote:
反過來應該問重機騎士(恕刪)
死者一定很冤枉....賓士應該閃過。
是這樣才符合交通法規嗎?!如果是國產車，搞不好一台汽車變兩台。
那警察應該在送一張 公共危險罪。
101 年度台上字第 2375 號 刑事判決
刑法第一百八十五條第一項妨害公眾往來安全罪，係採具體危險說，祇須 損壞、壅塞之行為，造成公眾往來危險之狀態為已足，不以全部損壞、壅 塞或發生實害為必要。又所謂「致生往來之危險」，乃指損壞、壅塞陸路 等公眾往來之設備，或以他法所為結果，致使人、車不能或難予往來通行 ，如必欲通行，將使人、車可能發生危險，亦即在客觀上祇須此等行為， 有發生公眾往來危險狀態之存在，自屬妨害交通之安全，即成立本罪。
個人積分：899分
文章編號：83550851
個人積分：1441分
文章編號：83550853
個人積分：18994分
文章編號：83550904
個人積分：266分
文章編號：83550910
個人積分：1160分
文章編號：83550934
個人積分：83分
文章編號：83550945
個人積分：50分
文章編號：83550951
