3reathe wrote:
最近一直被訂閱車廣告...(恕刪)
費用灌在租金上，不沒有那麼單純開開就換車，我用過公司租賃、租購、個人購車方式，羊毛出在羊身上，話術畫在你心上，結案！！
個人積分：44分
文章編號：86270007
個人積分：41分
文章編號：86270017
個人積分：25分
文章編號：86270022
我目前只看到sealand 這家汽車訂閱平台有三個月的租法，這個租法讓消費者多了一種彈性選擇。所以才有機會比較划算。
個人積分：0分
文章編號：86270051
個人積分：57分
文章編號：86270054
個人積分：3143分
文章編號：86270249
個人積分：1867分
文章編號：86270715
個人積分：39分
文章編號：86270957
個人積分：10191分
文章編號：86271289
路人39 wrote:
前面說了
你會算, 租車公司也會算
他們沒有傻到弄一個明擺著不划算的方案去讓消費者買單
三年的話直接換長租合約了
長租還有一些額外的"服務"
你算得沒人家精
不覺得划算是因為你用車時間長
如此而已, 前面也已經說明過了
你的算法少算了油錢和停車費, 和一些看不到的成本
呃...感覺雞同鴨講了...我前面一直說的，都是長期需要用車狀況呀。
1.如果我一年只會開個幾次，或者只需要開幾個月，之後就不開車，那短期租車當然比買車划算。
2.但如果我每天都要用車，以及要連續用上好幾年，那不管是長期租一輛車、訂閱式租車、或連續短期租車。不管用哪一種方式，我前面都直接算出來，買一輛車比租車還要省呀？
所以 1.只有偶爾用車，租車划算。 2.會很時常用車，買車划算。我這想法沒錯吧？
另外油錢跟停車費，租車後也是要自己出呀？還是說現在長期或訂閱租車，業者會幫忙出這些費用？
