小車闖紅燈差點撞到學童，被人捶車

30cmbird

6952分

131樓

30cmbird

個人積分：6952分

文章編號：87244005

差一點就少子化+1

台灣行人地獄ing

tda123456

8877分

132樓

tda123456

個人積分：8877分

文章編號：87244008

很緊張 wrote:
你覺得學區周遭的速限是多少
再來..有人交通指揮...

這不是我覺的多少就能改變的喔

你覺的拿一支不會亮的棒子能有什麼功用?
沒紅旗也沒反光背心,其辨識度極低
導護人員和黑車還被紅線違停,占用順向車道之車輛,影響行車動線和視線

(違停紅線區之車輛位置,本來就是防止順向車輛於路口時,占用來車車道所留之區域)
(所以紅線在開放時間是禁止停止)
(前面還有三寶腦補說紅線可以臨停,真是傻眼)

黑車跨車道逆向行駕時,本來就更應該減速慢行
他被開單是活該
但違停車輛也應付連帶責任

axl750203

我的解讀和你接近，不過該路段有其他網友貼出google街景照，上放學時段確實可臨停。只是多數車輛並不是3分鐘以內的“臨停”了

2023-04-12 20:40

ace ventura

對繼續檢討第三者有用[笑到噴淚] 連一個不要超速闖紅燈都做不到......[挖鼻孔]

2023-04-13 8:48

delenatii

2739分

133樓

delenatii

個人積分：2739分

文章編號：87244161

這邊看到很多人的觀念有很大的問題，還在管紅綠燈的燈號是什麼...

不管紅綠燈的燈號是什麼，
只要汽車行經行人穿越道，就必須要禮讓行人

發文字號：交通部 110.03.30. 交路字第1090037825號函
公(發)布日： 110.03.30

規範基礎友善列印回上一頁
要　　旨：
關於貴庭函詢汽車及行人穿越路口規定疑義一案
本　　文：
主旨：關於貴庭函詢汽車及行人穿越路口規定疑義一案，答復如說明，請
查照。
說明：
一、復貴庭109年12月23日北院忠行審二109年度交646字第 1099038586
號函。
二、行人於設有行人穿越道之路口穿越時，依據道路交通安全規則第13
4條第1款規定，行人穿越道路，設有行人穿越道、人行天橋或人行
地下道者，必須經由行人穿越道、人行天橋或人行地下道穿越。另
有關行人行走於行人穿越道兩側，並無規定容許之距離範圍，行人
是否行走於行人穿越道之認定，建議視現場道路路型、車流及人流
狀態，並參考當地道路主管機關、警察機關或鑑定單位相關看法，
就個案事實認定為宜。
三、有關汽車通過有行人行走在行人穿越道以外之兩側時，該汽車駕駛
人應否禮讓該行人優先通行一節，依據道路交通安全規則第 103條
規定，汽車行近行人穿越道或未劃設行人穿越道之交岔路口，遇有
行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓
行人先行通過，爰行人行走在各類行人穿越道線鄰近兩側，汽車駕
駛人仍應暫停行駛讓行人通行。另內政部警政署業於行經行人穿越
道不禮讓人已律定執法取締標準，路口無人指揮時，汽車在行人穿
越道上以距離行人行進方向一個車道寬（約 3公尺）以內及前懸已
進入行人穿越道上為取締認定基準，違反者可依道路交通管理處罰
條例第44條第2項舉發之。
正本：臺灣臺北地方法院行政訴訟庭

規範基礎
2. 道路交通安全規則
第一百零三條
汽車行近未設行車管制號誌之行人穿越道前，應減速慢行。
汽車行近行人穿越道，遇有行人穿越、攜帶白手杖或導盲犬之視覺功能障
礙者時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人、視覺
功能障礙者先行通過。
汽車行近未劃設行人穿越道之交岔路口，遇有行人、攜帶白手杖或導盲犬
之視覺功能障礙者穿越道路時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，
均應暫停讓行人、視覺功能障礙者先行通過。