勸你還是別走淡江大橋機車道

MICHAELCUB81 wrote:
正好看到這一影片,近...(恕刪)


這樓到底有沒有人在說窄的啦
當然是講殺人陷阱



Stereophotography wrote:
這樓到底有沒有人在說窄的啦
當然是講殺人陷阱


你是指類似下面這張照片?這應該是幾星期前的照片,現在應該是已改善、不見了!
至於其它的所謂的“陷阱”,難道要達到就算是閉著眼睛騎、酒醉、嗑藥,怎麼撞都能安全無事的程度? 如下影片,騎到人行道撞到電線杆出事,也是道路設計未達標?

sunland
在本板混久了就知道這很明顯設計不良,為什麼車道跟人行道之間沒有護欄保護,為什麼電線桿沒有緩衝防撞,最根本的為什麼電線桿沒有裝到護欄外面,這就是行政怠惰啦
MICHAELCUB81 wrote:
你是指類似下面這張照...(恕刪)


說的是機車道 又沒有跟你說人行道 你拿這出來偷換概念要做什麼
專用道路設計本來就是要預防可能的二次傷害 一句你自己不小心關我屁事就好了喔
既然這麼多人堵爛這條橋,
唯一解方:請(中央)(地方)政府將這條橋買下後,拆掉。
百多年前吳淞鐵路也是這麼幹的啊。皆大歡喜😃
一堆騎78拾的,叫他騎30,當然是要他命。
小黃狗的春天
風景優美,當然要慢慢騎.....
看來你的意見不重要, 很多機車有走喔.
行人走的路可以比機車還寬,實際機車道兩線間量起來僅150公分,實務上不太合理,其實可以把目前較窄的機車道改成給腳踏車用,機車道就納入汽車道,(擔心車流太亂再多畫出一條機車專線)
留客干 wrote:
行人走的路可以比機車...(恕刪)

行人是與腳踏車是共用空間,所以人行道的實際寬度,要砍一半才算數

汽車道的路肩,只要砍掉一半,甚至砍到法規的最小寬度,就能讓機車道的寬度符合法規了
hch2006 wrote:
看來你的意見不重要,...(恕刪)


你看這位阿伯要是稍微A到一下 右邊那台是不是就往血滴子上面灌下去
我昨天都騎紅牌騎過了 反正我是不會騎機車道的

SPK32720 wrote:
既然這麼多人堵爛這條橋,
唯一解方:請(中央)(地方)政府將這條橋買下後,拆掉。
百多年前吳淞鐵路也是這麼幹的啊。皆大歡喜


這座橋是由中央及地方共同出資興建的大橋,所有權歸國家,不是私人財産,所以若決定要拆掉,政府可以不用再花錢買下!

確實,好像很多人對這座橋非常不滿,除了通行十分危險外,在風勢強勁時,大橋也會產生極大的噪音,對居住在大橋附近的居民,造成很大的困擾。

合理的方案應是:

定個期限改善,譬如說半年或一年,期限到問題若不能完全改善或解決,就堅決、忍痛也要拆掉這座設計不良、施工品質不佳、行駛非常危險,風勢強勁時,也會產生極大噪音、令人無法忍受的爛橋!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!